Liiklussüüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Märt Teibergi süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 31.05.2022.a Harju Maakohtu poolt KarS §-i 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 04.03.2025.a. kella 11.15 ajal Harjumaal, Loksal, Rohuaia 6 juures suunaga Rohuaia 4 poole mootorsõidukit Toyota Avensis reg-nr XXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0,93 mg/l, laiendmääramatusega + 0,09 mg/l mõõtetulemus 0,84 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Märt Teiberg Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani Märt Teiberg toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Märt Teibergi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Märt Teibergile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lõigetele 1-3 määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 5 kuud vangistust, mille hulka arvestatakse KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 04.03.20205-05.03.2025, s.o. 2 päeva. Seega kuulub kohesele reaalsele ärakandmisele 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Ülejäänud, s.o 2 aastat ja 2 kuud vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Märt Teiberg ei pane 2-aastase 6-kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1- 6 ette nähtud kontrollnõudeid:

Elama kohtu määratud alalises elukohas; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Märt Teibergi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Märt Teibergi käitumiskontrolli ajal alluma alkoholivastasele ravile, milleks Märt Teiberg on nõusoleku andnud. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Märt Teiberg käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6ks kuuks. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et käesolevas kriminaalmenetluses esinevad menetluskulud kogusummas 1654,34 eurot, milliste koosseis on järgmine: Määratud kaitsjale määratud tasu, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga moodustav kokku 325,34 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Märt Teibergil tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena. Konfiskeerimisele kuuluv vara Kokkuleppe kohaselt kuulub KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele Märt Teibergile kuuluva kuriteo toimepanemise vahend, s.o. mootorsõiduk Toyota reg-nr XXX (VIN XXX; väljalaske aasta: 2004; mudel: Avensis).

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Saab aru kõikidest tingimustest ning võimalikest tagajärgedest. Jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Prokurör jäi kohtuistungil samuti kokkuleppe juurde ja palus kohtul see kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Märt Teiberg KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o konfiskeerimine ja menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.