lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-5373/6

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-5373/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
05.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1399
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2025, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5373 (25259000429)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Kriminaalasi

Romeo Õis süüdistuses KarS § 424 lg kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Triinu Hordo

Süüdistatav

Romeo Õis ik 50007025213; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel eesti keel; XXX; kriminaalkorras karistatud 1 korral Viru Maakohtu 07.11.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-6772 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi 8 kuu pikkuse tingimisi vangistusega (KarS § 74 lg 1) 1 aasta 3 kuu pikkuse katseajaga. Viru Maakohtu 27.02.2023 määrusega pikendati katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 07.03.2024. Lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks; kahtlustatavana kinni peetud 04.10.2025-04.10.2025.

Kaitsja

Karine Nersesjan (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

05.10.2025

järgi,

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Romeo Õis süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Romeo Õie eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, s.o 04.10.2025. Ära kandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada ära kandmata karistus 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust 539 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Romeo Õit üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, Romeo Õis on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 13.07.20261-26-5007/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4644/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.07.20261-26-2978/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4895/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4896/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4894/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel Romeo Õis on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Määrata Romeo Õis üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.10.2025. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara Süüdistatava Romeo Õiele kuuluv sõiduauto Audi A4 Avant registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna territooriumil aadressil Kreutzwaldi 5a, Rakvere koos päraldistega (sh võtmed, 2 tk, mis asuvad PPA Ida prefektuuri uurija Reelika Villak juures) kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Menetluskulud: Mõista Romeo Õielt Eesti Vabariigi kasuks välja 664,50 eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ja KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamiskulud summas 133,35 eurot s.o kokku 797,85 (seitsesada üheksakümmend seitse) eurot ja 85 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 223,20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Romeo Õis hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 797,85 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks (igakuiselt 66,49 eurot) maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Romeo Õis, 1-25-5373, kriminaalmenetluse kulud“. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Romeo Õit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt juhtinud moorsõidukit joobeseisundis ning selle eest karistatud Viru Maakohtu 07.11.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-6672 süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 1 järgi, uuesti juhtis 04.10.2025 kella 02:06 ajal Lääne-Virumaal Vinni vallas Arukülas Viru-Jaagupi-Simuna tee 7. km-l temale kuuluvat mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Romeo Õie väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,17 mg/l kohta. Joobes juhtimisega rikkus Romeo Õis liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Juhtimisõiguseta juhtimisega rikkus Romeo Õis veel LS § 94 lg 1 nõuet. LS § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 järgi on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. LS § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kellele juhtimisõigust ei ole peatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Romeo Õis toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.
2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 04.10.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Romeo Õie süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka süüdistatava eelvangistuses viibitav aeg 1 päev, s.o 04.10.2025-04.10.2025 ja ära kandmata karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada kandmata karistus 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust 539 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdistatavat üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustades süüdistatavat: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas;2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat üldkasulik töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppe kohaselt kuulub konfiskeerimisele Romeo Õiele kuuluv sõiduk koos päraldistega. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Romeo Õielt Eesti Vabariigi kasuks välja 664,50 eurot sundraha ja 133,35 eurot sõiduki teisaldamise kulu, mis võimaldada tasuda ositi 1 aasta jooksul. Kaitsja tasu summas 223,20 jätta riigi kanda.

3.05.10.2025 kohtuistungil avaldas Romeo Õis, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Romeo Õis süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti on kokkuleppega lepitud kokku konfiskeerida süüdistatavale kuuluv sõiduk koos päraldistega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud.
5.Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4120/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4044/9Viru Maakohus Rakvere kohtumaja