Liiklussüüteod

1-25-5053

Eesti

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

Mõista Aleksandr Lukinilt Eesti Vabariigi kasuks välja - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 241,42 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud tasu 200,88 eurot, s.o kokku menetluskulud 442,30 eurot.

SÜÜDISTUS

2(4)

1-25-5053 Aleksandr Lukinit süüdistatakse selles, et ta juhtis 08.03.2024 kella 18.17 paiku Narva linnas Kangelaste 5 maja juures sõiduautot Opel Zafira, riikliku registreerimismärgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Aleksandr Lukini ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,86 mg/g. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhil ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Aleksandr Lukin liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Aleksandr Lukin, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Aleksandr Lukini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokurör Elena Ratturi vahel 23.09.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Lukini süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud karistusest 6 kuud vangistust ja Viru Maakohtu 02.07.2024 otsusega nr 1-24-3060 mõistetud karistusest 7 kuud vangistust, milline oli KarS § 68 lg 1, § 69 lg 1,3,4 alusel asendatud 180 tunni üldkasuliku tööga, ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aleksandr Lukinile liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud karistus 7 kuud vangistust arvata mõistetud liitkaristusest KarS § 65 lg 1 alusel maha, lugedes lõplikuks liitkaristuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Aleksandr Lukinile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 2 kuud vangistust 60 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Aleksandr Lukinile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Aleksandr Lukin kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Aleksandr Lukinilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud. Kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel, siis sundraha välja ei mõisteta. Väljamõistmisele kuuluvad joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 241,42 eurot ja kaitsjatasu 200,88 eurot, s.o kokku 442,30 eurot. Aleksandr Lukin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 442,30 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul kohtuotsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: 3 karpi DNA-proovidega, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 25ATH35867 hoiule ja asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 02.10.2025. a kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus see kohtuotsusega kinnitada. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud 3(4)

1-25-5053 õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Lukin KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.