Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. oktoober 2025, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-4224
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Heinar Pirnpuu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Heinar Pirnpuu isikukood: 35005036520; elukoht: xxx; xxxharidus; xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 20.07.2025-21.07.2025
Kaitsja
vandeadvokaat Heiki Kolk (määratud kaitsja)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Heinar Pirnpuud süüdistatakse selles, et tema 20. juulil 2025. a kella 18:13 ajal juhtis xxx juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx, olles ise joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,82 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,75 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARMD-0147. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Heinar Pirnpuu Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Heinar Pirnpuu toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Heinar Pirnpuu ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. H. Pirnpuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H. Pirnpuu eelvangistuses viibitud aeg 20.07.202521.07.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui H. Pirnpuu ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H. Pirnpuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista H. Pirnpuult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 130,82 eurot ja sundraha 664,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 795,32 eurot. Sundraha 664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada H. Pirnpuul tasuda menetluskulud summas 795,32 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. H. Pirnpuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 130,82 eurot ja sundraha 664,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 795,32 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 664,50 eurot, arvestades süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (pensionär, säästud puuduvad), on menetluskulude hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Pirnpuul tasuda menetluskulud kogusummas 795,32 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Anu Vilt
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.