Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Kaido Leegenit süüdistatakse selles, et tema 27. juunil 2025. a kella 12.45 ajal juhtis xxx kilomeetril mootorsõidukit Hyundai Getz registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholijoobes, s.o Eesti Kohtu-ekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 339T nähtuvalt tuvastati Kaido Leegeni veres etanooli-sisaldus 1,62 (-/+0,06) mg/g. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Kaido Leegen Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Kaido Leegen toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kaido Leegen ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Leegen tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K. Leegen ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K. Leegenilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista K. Leegenilt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot, määratud kaitsja Otto Preemile riigi õigusabi osutamise eest tasu 171,12 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 857,62 eurot. Sundraha 664,50 euro ulatuses

jätta riigi kanda. Võimaldada K. Leegenil tasuda menetluskulud summas 857,62 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Leegen tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 171,12 eurot ja sundraha 664,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 857,62 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 664,50 eurot, arvestades süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (xxx, xxx), on menetluskulude hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Leegenil tasuda menetluskulud kogusummas 857,62 ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.