lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-4878/6

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 30.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-4878/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
846
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-4878

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2025.a, Paide

Kriminaalasja number

1-25-4878 (25263000139)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Ivan Gofman süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Jan Aasma

Süüdistatav

Ivan Gofman; Isikukood: 36009274914; Elukoht: x, x x, x x; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti keel; Töökoht: x x, x; Karistatus: 1 kehtiv väärteokaristus – PPA Lääne prefektuuri 26.09.2024 otsus nr 263024003382 LS § 224 lg 2 ja § 227 lg 2 järgi rahatrahv summas 520 eurot. Karistus täideti: 12.02.2025. Tõkend: isik peeti kahtlustatavana kinni 16.08.2025-18.08.2025; Kontaktandmed: x Kaitsja: vandeadvokaat Natalia Suvorova, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Ivan Gofman KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ivan Gofmanil 16.08.2025-18.08.2025 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 13.07.20261-26-5007/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4644/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.07.20261-26-2978/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4895/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4896/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4894/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ivan Gofman ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4.KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 30.09.2025.a.

1-25-4878

5.KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Ivan Gofmanile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
6.KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivan Gofmanilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 89,28 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1418,28 eurot.
7.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700025947. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
8.Välja mõistetud menetluskulud 1418,28 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ivan Gofmani tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 118,19 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9.Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Ivan Gofman ́i süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.08.2025 kella 21:29 ajal x x x x tn x juures mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,93 mg/l. Ivan Gofman rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Ivan Gofman toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Ivan Gofman süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.08.2025-18.08.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Ivan Gofman ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-25-4878

Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Ivan Gofmanilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivan Gofmanilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 89,28 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1418,28 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1418,28 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ivan Gofmani tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 118,19 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4120/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4044/9Viru Maakohus Rakvere kohtumaja