Kriminaalasi nr 1-25-4620 Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.09.2025.a, Tallinnas
Kohtunik
Merle Parts
Kohtuistungi sekretär
Kadri Vlassov
Prokurör
Liis Juhalo
Kaitsja
süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: KALJO MENDES ik: 50104132212; viibib vahi all Tallinna Vanglas, vabaduses viibides xxx; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; karistatus: 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 23.10.2024.a otsusega karistati KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 8 kuud, § 215 lg 2 p-de 1-2 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistuseks 8 kuud, mis jäeti KarS § 74 sätete alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga. Tõkend: vahistatud 29.07.2025.a määruse aluse. Kahtlustatavana kinnipidamine 28.07.2025.a. süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, § 424 lg 2 järgi.
Süüdi tunnistada Kaljo Mendes KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. Süüdi tunnistada Kaljo Mendes KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.07-24.09.2025.a, s.o 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 3 (kolm) päeva.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Kaljo Mendes’ele Harju Maakohtu 23.10.2024.a otsusega nr. 1-24-5995 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 8 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Kaljo Mendes’ele mõistetud karistus, 1 aasta 10 kuud 3 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 663 (kuussada kuuskümmend kolm) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel kohustada Kaljo Mendes’t täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 kohustada Kaljo Mendest käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS § 75 lg-le 4 kohustada Kaljo Mendest käitumiskontrolli ajal: - alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. Määrata Kaljo Mendes Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kaljo Mendes’e suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada Kaljo Mendes vahi alt kohtusaalist. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Kaljo Mendese’lt riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; - kaitsjatasu summas 517,08 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1846,08 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 153,84 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99925700026881. Kui
rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - ühte paberkotti pakendatuna 3 karpi DNA proovidega (asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk
Kaljo Mendest süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu 23.10.2024 otsusega nr 1-24-5995 KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, võttis 27.07.2025 kohtueelses menetluses tuvastamata kellaajal omavoliliselt ajutisse kasutusse xxx juurde pargitud I O kuuluva mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx ning kasutas antud sõidukit kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 28.01.2024 kella 01.46 ajal xxx juures. Seega pani Kaljo Mendes oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Kaljo Mendest selles, et tema isikuna, keda on karistatud Viru Maakohtu 26.02.2020 otsusega nr 1-20-1226 KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 28.07.2025 ajavahemikul kell 01.26 – 01.37 Tallinnas xxx juurest xxx juurde mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,88 mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l mõõtetulemus 0,79 mg/1). Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 р 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Kaljo Mendes oma tahtliku tegevusega toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahjustatud mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx vasakpoolne poritiib ja mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx parempoolne külg. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Kaljo Mendese, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kaljo Mendese karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust, KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada Kaljo Mendesele mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust ja mõista Kaljo Mendesele liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks kahtlustatava eelvangistuses viibitud aeg alates 28.07.2025 kuni kohtuistungi toimumise päev (kaasa arvatud), mõistes karistuseks vangistuse, millest on maha arvatud eelvangistuses viibitud aeg. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 03.09.2025 on ärakandmata karistus 1 aasta 2 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 23.10.2024 otsusega nr 1-24-5995 mõistetud karistuse ärakandmata osa (8 kuud) võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Seega mõistetavaks karistuseks üldkasuliku töö tundide arv, mis vastab kohtuistungi toimumise päeval mõistetavale vangistuse päevade arvule. Vastav ümberarvestus karistuse mõistmiseks tehakse tegeliku eelvangistuses viibitud aja maha arvutamise teel kohtuistungi toimumise päeval. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 03.09.2025 on mõistetavaks karistuseks 684 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on Kaljo Mendes kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kaljo Mendest käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel on Kaljo Mendes kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Kaljo Mendese süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Kaljo Mendes tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o. 1329 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 517,08 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus peab võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalasjas asitõenditena ühte paberkotti pakendatuna 3 karpi DNA proovidega tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.