Mihkel Otsa süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Rainer Amur
Süüdistatav
Mihkel Ots, isikukood 38308290022. Väärteokorras karistamata, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Tõkendit ei kohaldatud.
Kaitsja
määratud kaitsja Margo Põbo, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
23. september 2025
osavõttu
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Mihkel Ots süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.
2.KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Mihkel Ots ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja talle määratud kohustust.
3.Mihkel Ots on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid:
3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
4.KarS § 75 lg 4 alusel peab Mihkel Ots kohtuotsuse jõustumist alates 1 kuu jooksul panema aja kirja vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames, pöörduma kokkulepitud ajal vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma sõltuvusravile. Nimetatud uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta tuleb edastada kriminaalhooldajale tõend.
5.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
23.septembrist 2025. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulu
6.KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Mihkel Otsalt välja riigituludesse menetluskuluna sundraha 1329 eurot.
7.Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 110,75 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
8.Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor) või nr EE957700771001523585 (LHV). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99925700026629 ja makse selgitust „sundraha, Mihkel Ots, kr asi 1-25-4172“.
9.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 220,68 eurot ja joobe tuvastamise kulud 57,71 eurot. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.Mihkel Otsa süüdistatakse selles, et omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis ta tahtlikult 11.05.2025 kella 10.20 ajal Saare maakonnas Muhu vallas P külas K metskonnas xx. teel, kus sõitis teelt välja kraavi, mootorsõidukit xxxx yy registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi veres 3,16 mg/g).
2.LS § 69 lg 1: juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1: joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1: alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
3.Mihkel Ots pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
4.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 11.08.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mihkel Ots süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määratakse, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mihkel Ots ei pane KarS § 74 lg 3 alusel määratud 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja § 75 lg 4 kohustust, mille kohaselt Mihkel Ots kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse Mihkel Otsa 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist panema aja kirja vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames, pöörduma kokkulepitud ajal vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma sõltuvusravile. Nimetatud uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Mihkel Otsalt riigituludesse välja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 110,75 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 jäetakse joobe tuvastamise kulud 57,71 eurot ja kaitsjatasu 220,68 eurot riigi kanda, kuna Mihkel Ots on olnud pikalt töötu ja osalise töövõimega, mistõttu ei ole ta võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid.
5.Kohtuistungil avaldas Mihkel Ots, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ning taotles selle kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
6.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mihkel Ots süüdi KarS § 424 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ja vabastada ta tingimisi vangistuse kandmisest käitumiskontrollile allutamisega. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
7.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
8.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad kriminaalmenetluse kulu: teise astme kuriteo toimepanemisega kaasneva sundraha. Vastavalt kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid kohaldades sundraha tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus jätab kokkuleppes toodud põhjendustel süüdistatavalt välja mõistmata määratud kaitsja tasu ja joobe tuvastamise kulud. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.