Liiklussüüteod

ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 23.09.2025. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Jaanus Tammesood (Tammesoo) süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.11.2021 otsusega nr 1-20-9508 mootorsõiduki joobes juhtimise eest (karistus oli kehtiv kuni 12.05.2025), juhtis uuesti, s.t korduvalt, 15.04.2024 kella 14.34 ajal xxx juures mootorsõidukit IVECO registreerimismärgiga xxx, olles narkootiliste ainete tetrahüdrokannabinooli metaboliit, heksahüdrokannabinooli metaboliit ja amfetamiin põhjustatud joobeseisundis. Sellega rikkus Jaanus Tammesoo kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Jaanus Tammesoo toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Jaanus Tammesoo, tema kaitsja advokaat Kaire Hänilene ja prokurör Kristel Krauni vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jaanus Tammesoole mõistetavaks karistuseks

KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja KarS § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 14 (neliteist) päeva. KarS § 73 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa – 5 (viis) kuud ja 16 (kuusteist) päeva karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jaanus Tammesoo ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 1 alusel võtta Jaanus Tammesoolt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Jaanus Tammesoolt menetluskuluna välja sundraha summas 1329 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud summas 182 eurot ja kaitsjatasu summas 239,32 eurot s.o kokku 1750,32 eurot. Menetluskuludele lisandub kaitsja tasu kohtuistungist osavõtu eest. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit taotletakse KrMS § 180 lg 3 alusel Jaanus Tammesoolt väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja toetas samuti kokkulepet ning palus see kinnitada. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jaanus Tammesoo KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1329 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulu 182 eurot ning riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 239,32 eurot, millele lisandus kaitsjatasu kohtuistungil osalemisega seoses summas 44,64, s.o kokku 1794,96 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.