Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. september 2025, Tartu
Kriminaalasja number
1-25-4587 (25244050522)
Kohtunik
Kristiina Laas
Kriminaalasi
Ilja Belov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi sekretär
Margot Nigol
Tõlk Prokurör
Rebecca Marie Post
Süüdistatav
Ilja Belov isikukood: 37207112736; elukoht: XXX ; telefon: XXX ; e-post: XXX; XXX; emakeel: XXX ; XXX ; töökoht: XXX ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad
Tõkend
Tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Anne Vissak (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, kohus otsustab:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ilja Belov, kriminaalasi nr 1-25-4587, menetluskulud“ ja viitenumber 99925700025594. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Ilja Belovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 06.08.2025. a kella 22.01 paiku Tartus Jõe 17 juures mootorsõidukit Dacia Logan registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,07 mg/l. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Ilja Belov toime KarS 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu Ilja Belovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus Ilja Belovi karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb kanda veel 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui Ilja Belov ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete kohaselt peab Ilja Belov: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva
loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Ilja Belovi 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks. Samuti kohustada Ilja Belovi KarS § 75 lg 4 alusel tegema alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi PEth määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv peab olema üks analüüs katseaja 3 kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub, kuid kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. Arvestades, et süüdistatav on elukutseline autojuht ja vajab sissetuleku tagamiseks C- ja CE-kategooria sõidukite juhtimisõigust ning samas pole ta Cega CE-kategooria sõidukitega liiklusrikkumisi toime pannud, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks AM, A, B ja BE kategooria sõidukite juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot ja kaitsja tasu 104,16 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1433,16 eurot. Menetluskulud tuleb välja Ilja Belovilt, võimaldades tal tasuda need 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohtu seisukoht Ilja Belov kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ilja Belovi süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsja tasu 104,16 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1433,16 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.