Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-25-4099

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

2/5

1-25-4099 Gift Nkeki süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele). Gift Nkeki toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas, -isikult ja -ajal suures koguses narkootilist ainet kokaiini, mille toimetas 30.05.2025 kell 19.04 Prantsusmaalt (Pariisist) saabunud lennuga nr xxx Eesti Vabariiki. Tallinna Lennujaamas suunati Gift Nkeki tollikontrolli, mille käigus tekkinud kahtluse tõttu suunati ta edasi kehasisesele läbivaatusele Põhja-Eesti Regionaalhaiglasse. 30.05.2025 kell 22.19 tehti Gift Nkekile Põhja-Eesti Regionaalhaiglas kõhu ja vaagna kompuutertomograafia, mis tuvastas tema maos ja soolestikus võõrkehad. Põhja-Eesti Regionaalhaiglas väljutas Gift Nkeki 31.05.2025 ja 01.06.2025 kokku 55 kapslitaolist pakendit, millest 50 pakendit sisaldasid valkjaid ainetükke kogumassiga 484,4 grammi, mis sisaldasid kokku 69% ehk 334 grammi puhast kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,65 grammist ainest puhtal kujul. Nii käitles Gift Nkeki narkootilist ainet koguses, millest saaks joobe vähemalt 5138 inimest. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Gift Nkeki toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Gift Nkeki ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja alguseks lugeda Gift Nkeki kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 31.05.2025. a. 3/5

1-25-4099

Gift Nkeki nõusolekul ning juhindudes KarS § 831 lg-st 1 ja KarS §-st 84 tuleb konfiskeerida Gift Nkekile kuuluv sularaha summas 385 eurot. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 268 eurot, määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasud summas 882,72 eurot ning lisaks sundraha summas 2215 eurot. Seega on menetluskulude kogusumma 3365,72 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kokkuleppe kohaselt tuleb ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, s.o kokaiini sisaldavad ainetükid kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine pakendid (kilepakendid), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Ekspertiisist tagastatud pakendid (kilepakendid), mis asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Ekspertiisist järele jäänud kollakas pulber massiga 49,59 grammi, mis narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei sisalda, tuleb hävitada väärtusetu asjana pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mobiiltelefon iPhone 15 Pro Max (IMEI1: xxx ja IMEI2: xxx) tuleb tagastada Gift Nkekile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ja kohtulikul arutamisel veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Gift Nkeki tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Gift Nkekilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti tuleb Gift Nkekilt konfiskeerida sularaha summas 385 eurot kui kuriteoga saadud vara. Seejuures on süüdistatav Gift Nkeki kokkuleppes nõustunud vara konfiskeerimisega. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et narkootiline aine tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 ja KarS § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokkuleppes nimetatud ja asitõenditeks olevad narkootilise aine pakkevahendid kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele, kui väärtusetud esemed. Ekspertiisist järele 4/5

1-25-4099 jäänud kollakas pulber massiga 49,59 grammi, mis narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei sisalda, tuleb hävitada väärtusetu asjana. Nutitelefon iPhone 15 Pro Max tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada Gift Nkekile. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.