Kriminaalasi nr 1-25-4101 Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.09.2025.a. Tallinn
Kohtunik
Merle Parts
Kohtuistungi sekretär
Kadri Vlassov
Prokurör
Katrin Tron
Kaitsja
süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: TÕNU RÄÄK ik: 38907010295; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: E OÜ; karistatus: kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
Süüdi tunnistada Tõnu Rääk KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.09.2025.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Tõnu Räägult (Rääk) riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 182 eurot; - kaitsjatasu 111,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1622,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 135,22 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 135,18 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida
viitenumber 99925700023363. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk
Tõnu Rääku süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.12.2024 kella 19:23 ajal Tallinnas Narva mnt 36 juures mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier reg-nr XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 24T-TXT06208/24T-AOT00795 ja selle lisade kohaselt esines narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainetest Tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH), Heksahüdrokannabinooli metaboliit (HHCCOOH)), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Seega pani Tõnu Rääk toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Tõnu Rääk’u, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tõnu Rääk’u karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Tõnu Rääku süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Tõnu Rääk tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu summas 111,60 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 182 eurot, mis kuuluvad samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.