Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.09.2025.

1-25-4538

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Vladyslav Molodanilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 1072 eurot, - kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud riigi (780,60+89,28) eurot; - sundraha 2215 eurot, s.o kokku menetluskulud 4156,88 eurot.

õigusabi

kulud

869,88

Vladyslav Molodanil tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 4156,88 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700024906 ning selgitus: „Vladyslav Molodan, 1-25-4538, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vladyslav Molodani nõusolekul ja KarS § 83 2 lg 1 ning § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Harju Maakohtu 04.03.2025 määrusega kohtuasjas 1-25-813 arestitud Vladyslav Molodanile kuuluv vara, s.o sularaha summas 675 eurot, milline on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxx Swedbank AS-is.

Mõista Vladyslav Molodanilt KarS § 832 lg 1, § 84 alusel konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 5000 eurot. Riigituludesse välja mõistetud summa tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585). Makse tegemisel märkida viitenumber 99925700024919.

Vabastada aresti alt Vladyslav Molodanile kuuluv sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx ja kustutada Harju Maakohtu 04.03.2025 määruse alusel konfiskeerimise tagamiseks seatud käsutamise keelumärge.

1-25-4538

SÜÜDISTUS

Vladyslav Molodani süüdistatakse selles, et ta omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid enne 29.01.2025 kella 16.15 tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis tekitab narkootilise joobe enam kui kümnele inimesele) narkootilist ainet kanepit. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Vladyslav Molodan enda valduses kuni 29.01.2025 kellani 16.15, mil tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus leidsid ja võtsid politseiametnikud tema jopetaskust ära kaks soonkinnisega kilekotti, milles olid kanepiõisikud kogumassiga 9,49 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldus on 12%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Vladyslav Molodan enda elukohas xxx asuvas korteris kuni 29.01.2025 kellani 18.06, mil läbiotsimise käigus andis ta elutoas olevast kapist välja: - vaakumpakendi, milles olid kanepiõisikuid massiga 95,88 grammi, mille THC sisaldus on 14%; - kolm soonkinnisega kilekotti, milles olid kanepiõisikuid massiga kokku 45,11 grammi, mille THC sisaldus on vahemikus 11-14% ja peenestatud kanep massiga 0,85 grammi, mille THC sisaldus on 8,7% ning mis lisaks sisaldab (6aR,10aR)-6a,7,10,10a-tetrahüdro6,6,9-trimetüül-3-pentüül-6H-dibenso-[b,d]püraan-1-ooli (delta-8tetrahüdrokannabinooli); - pabervoldiku, milles oli peenestatud kanepi ja tubaka puru massiga 0,35 grammi, mille THC sisaldus on 13%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Vladyslav Molodan tema kasutuses olevas sõiduautos xxx registreerimismärgiga xxx kuni 29.01.2025 kellani 18.45, mil läbiotsimise käigus andis ta sõiduki kõrvalistuja istme pealt välja rohelist värvi joogipudelist kolmteist soonkinnisega kilekotti, milles olid kanepiõisikud kogumassiga 12,38 grammi, mille THC sisaldus on vahemikus 9,9-14%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

1-25-4538 vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ Lisa 1 järgi kuuluvad kanep, selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) ja (6aR,10aR)-6a,7,10,10a-tetrahüdro-6,6,9trimetüül-3-pentüül-6H-dibenso-[b,d]püraan-1-ooli (delta-8-tetrahüdrokannabinool) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist ainest. Nii käitles Vladyslav Molodan narkootilist ainet koguses, millest saaks joobe vähemalt 219 inimest.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Vladyslav Molodan toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Vladyslav Molodani, tema kaitsja Valeriy Gimaevi ja abiprokurör Myrell Kalda vahel 29.08.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vladyslav Molodani süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega millest loetakse KarS § 68 lg 1 alusel kantuks eelvangistus (29.01.2025 - 30.01.2025) lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Vladyslav Molodan ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 20.02.2025 nr 25E-AN00161-01 teostamise kulu summas 1072 eurot. Samuti on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 780,60 eurot ja kohtumenetluses lisandunud kulu summas 89,28 eurot, so kokku 869,88 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Vladyslav Molodan hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteist) kuu jooksul. Vastavalt kokkuleppele Vladyslav Molodani nõusolekul ja juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ning KarS § 832 lg-st 1 tuleb konfiskeerida Harju Maakohtu 04.03.2025 määrusega kriminaalasjas nr 1-25-813 vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud Vladyslav Molodanile kuuluv vara, s.o sularaha summas 675 eurot ja vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx. Kokkuleppe kohaselt KarS § 832 lg 1 ja § 84 alusel mõistetakse kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamise korras Vladyslav Molodanilt välja 5000 eurot, mis tuleb kanda riigituludesse 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Vastavalt kokkuleppele ekspertiisist järelejäänud narkootilised ained (kanepiõisikuid,

1-25-4538 peenestatud kanepi ja tubaka segu ning peenestatud kanep), mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada narkootiliste ainete käitlemisvahendid, s.o soonkinnisega kilekotid, vaakumpakend, pabervoldik ja vaakumpakendaja koos toitejuhtmega, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH33900 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada Keskkriminaalpolitsei andmehoidlast pärast kohtuotsuse jõustumist Vladyslav Molodani nutitelefoni Apple iPhone Xr koopiafailid, raportfail, autentimisandmeid sisaldav andmefail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas ning KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Vladyslav Molodanile või tema poolt volitatud isikule kohtuotsuse jõustumisel mobiiltelefon Apple iPhone Xr (IMEI-koodid xxx xxx), SIM-kaardiga xxx, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH33900 alusel hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn. 11.09.2025 kohtuistungil jäid prokurör ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde, taotlesid kohtult selle otsusega kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-4538 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vladyslav Molodan KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud, asitõendid ning konfiskeerimisele kuuluv vara kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.