Liiklussüüteod

1-25-3383 - joobe tuvastamise kulu 78 eurot; - asitõendi saatekulu 134,81 eurot; kokku 1738,23 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu 162,50 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700020926. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Veiko Vaherit tasuma menetluskulud 1738,23 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 144,80 eurot ja viimasel kuul 145,43 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Veiko Vaherit süüdistatakse selles, et tema 21.08.2024.a kella 19:02 ajal juhtis tahtlikult X maakonnas X X vallas X maantee 100,6 kilomeetril mootorsõidukit mopeed SYM HU05-W Wonjan WJ50 registreerimismärgiga X olles alkoholijoobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti kohaselt leiti tema 21.08.2024.a kell 20:40 võetud verest etanooli 2,01 mg/g kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholisisaldus veres mitte vähem kui 1,95 mg/g kohta, põhjustades varalise- ja tervisekahjuga liiklusõnnetuse. Tulenevalt LS § 69 lg 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi liitri kohta või rohkem, juhtis Veiko Vaher mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Peale selle, tema, olles varem, s.o 21.08.2024.a kella 19:02 ajal juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna, juhtis tahtlikult uuesti 26.02.2025 kella 00:30 ajal X maakonnas X vallas X alevis X mnt X Lk 3 / 5

1-25-3383 suunaga X tn mootorsõidukit Wolkswagen Polo, registreerimismärgiga X, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARTF-0033 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,90 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,81 mg/l kohta. Tulenevalt LS § 69 lg 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi liitri kohta või rohkem, juhtis Veiko Vaher mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Samuti puudub Veiko Vaheril vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, mistõttu rikkus ta juhtimisõiguseta mootorsõidukit juhtides LS § 94 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tahtliku tegevusega pani Veiko Vaher toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Prokurör tegi ettepaneku Veiko Vaher süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26-26.02.2025 s.o kokku 1 päev vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta 1 kuu 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud ja ära kandmata vangistusest koheselt ärakandmisele 29 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta 1 aasta 1 kuu pikkune vangistus Veiko Vaheri suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui Veiko Vaher 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Veiko Vaher kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 4 / 5

1-25-3383 Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 358,92 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamise kulu 78 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu (teisaldustasu) 134,81 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasust 162,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Veiko Vaheril tasuda menetluskulud 1738,23 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 144,80 eurot ja viimasel kuul 145,43 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.