1-25-3929
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus 27.08.2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-3929 (25730000118)
Kohtunik
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Martin-Henno Aardmaa süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Annika Vanatoa
Süüdistatav
MARTIN-HENNO AARDMAA ‒ isikukood 50103230230; Eesti Vabariigi kodanik; xx klassi; emakeel on eesti keel; elukoht xxx; e-post xxx; xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 17.01.2023 otsusega vangistusega 7 kuud 5 päeva, mille kandmiselt vabanes ennetähtaegselt 16.06.2023 (karistus täidetud); tõkend puudub
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 21 ja 8 alusel määratud kohustusi: 7) ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete täitmise aeg pärast kohtulahendi jõustumist.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Martin-Henno Aardmaa omandas ebaseaduslikult, kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet kanepit. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet kanepit hoidis ta enda ,,Adidas’’ kirjadega õlakotis kuni 28.06.2024 kellani 20.01, mil sõiduauto VW Passat reg. nr XXX läbivaatusel leiti ja võeti õlakotist ära 14 tk soonsulguriga kilekotti kanepiõisikutega massiga kokku 13,68 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 12% ning plastikust taimepurustaja peenestatud kanepiga massiga kokku 0,019 grammi, mille
tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldust ekspertiisiobjekti vähesuse tõttu polnud võimalik määrata. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet kanepit hoidis ta enda juures kuni 28.06.2024 kellani 20.10, mil talle teostati isiku läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti tema jalas olevate pükste taskust ära 1 tk soonkinnitusega kilekott kanepiõisikutega massiga kokku 0,41 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%. Seega pani Martin-Henno Aardmaa toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Martin-Henno Aardmaa ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta 5 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistus jäetakse KarS § 74 alusel täitmisele pööramata pooleteiseaastase katseajaga. Süüdistatav peab katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi. Menetluskuluna tuleb Martin-Henno Aardmaalt välja mõista 3815,38 eurot, s.o ekspertiisikuludest 1399,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 200,88 eurot ja sundraha 2215 eurot. Menetluskulusid on Martin-Henno Aardmaal võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub MartinHenno Aardmaa talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Martin-Henno Aardmaalt mõista välja menetluskulud kokkuleppes kirjeldatud ulatuses ja korras. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.