Liiklussüüteod

täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 26. augustist 2025. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Ivan Mykhaltsot süüdistatakse selles, et tema 01.05.2024 kella 22:19 paiku xxx juures, juhtis mootorsõidukit Ford Focus c-max reg nr xxx ja sooritas Riia tänavalt Rahu silla poolt keelava punase fooritulega vasakpööret Turu tänavale. Seega ei andnud teed fooridega reguleeritud ülekäigu rajale lähenedes kui jalakäijate fooris põles roheline tuli ning sõitis otsa elektrilise tõukerattaga ülekäigurada ületavale T.H-le . Otsa sõidu tagajärjel põhjustas T.H parema sääreja pindluu lahtise killunenud murru põrutus-rebimishaavaga samas piirkonnas; s.o. eluohtliku tervisekahjustuse. Oma tegevusega rikkus Ivan Mykhaltso järgnevaid liiklusseaduse nõudeid: - LS § 7 lg 1 p 4 nõudeid, mille kohaselt punane foorituli keelab liikuda; - LS § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt peab iga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; - LS § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda, samuti peab liikleja täitma liikluskorraldusvahendi nõuet; - LS § 17 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest; - LS § 35 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat; - LS § 35 lg 10 nõudeid, mis näeb ette, et kui foorituli või reguleerija märguanne keelab juhil sõita reguleeritavale ülekäigurajale, peab juht seisma jääma stoppjoone või stoppjoonemärgi ees, nende puudumisel ülekäiguraja ees; - LS 35 lg 11 nõudeid, mille kohaselt kui reguleeritav ülekäigurada tuleb ületada kõrvalepöörde lõpul, võib juht juhul, kui tema sõidusuunas pole stoppjoont või stoppjoonemärki, ülekäiguraja ületada, andes teed lubava fooritule ajal sõiduteed ületavale jalakäijale. Sellega pani Ivan Mykhaltso toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ivan Mykhaltso, tema kaitsja Kaire Hänilene ja prokurör Silva Roodi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivan Mykhaltsole mõistetavaks karistuseks KarS § 422 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on sundraha 1329 eurot, riigi õigusabi tasu 117,12 eurot ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 155 eurot, kokku 1601,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ivan Mykhaltsol menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. CD plaat kõne ja linnakaamera salvestusega on kriminaalasja juures. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ivan Mykhaltso KarS § 422 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 117,12 eurot ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 155 eurot, kokku 1601,12 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. CD plaadi kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda eraldi otsustust kohtu poolt.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.