Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

7.5 Erinevad plaadid, millel vaatlusprotokollide ja õiendite lisad, millised asuvad kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Roman Kotovitšit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem Harju Maakohtu Tallinna Kohtumaja 10.01.2019 otsusega 1-18-9806 karistatud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, käitles uuesti 01.12.2024 Maardu linnas ebaseaduslikult suures koguses (s.o koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt 10 isikule) narkootilisi aineid. Roman Kotovitš omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 01.12.2024 kell 18.48 Maardus ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet N,Ndimetüülaminoetonitaseeni ja difenhüdramiini sisaldava pulbriga neli fooliumpakendit, s.o 0,912 grammi NN-dimetüülaminoetonitaseeni ja difenhüdramiini ainesegu (arvutuskäik: 0,6 + 0,11 + 0,012 + 0,19 = 0,912 g). Seejärel hoidis Roman Kotovitš nimetatud narkootilise ainega pakendeid enda valduses kuni 01.12.2024 kell 18.48, mil ta politseiametnike poolt kinni peeti.

Vahetult enne politsei poolt kinnipidamist viskas Roman Kotovitš narkootilise ainega neli fooliumpakendit XXX maja juures kõnniteele maha. Nimetatud fooliumpakendid narkootilise ainega leiti ja võeti politseiametnike poolt sündmuskoha vaatluse käigus ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. N,N-dimetüülaminoetonitaseen kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete VI nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. N,N-dimetüülaminoetonitaseeni puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,05-0,2 mg (0,00005-0,0002 grammist) narkootilisest ainest (puhtal kujul.) Seega käitles Roman Kotovitš narkootilist ainet N,N-dimetüülaminoetonitaseeni koguses, millest saaks narkootilise joobe vähemalt 2280 kuni 9120 inimest (arvutuskäik (5 x 0,912 / 100 = 0,0456; 0,0456 / 0,000005 = 9120; 0,0456 / 0,00002 = 2280). Difenhüdramiini puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe/psühhotroopse toime tekitamiseks 2-4 grammist ainest (puhtal kujul). Difenhüdramiin (dimedrool) ei kuulu eelnimetatud määruse narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjadesse, kuid on monitoorimisel Euroopa Liidu Uimastiameti (EUDA) poolt, nende andmetel on tegemist uue psühhoaktiivse ainega.

Seega pani Roman Kotovitš toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadusitku 12. peatüki I jaos kirjeldatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Roman Kotovitši, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Roman Kotovitšile mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipeetud 2 päeva, s.o 01.12.2024 – 02.12.2024 karistusaja hulka, seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud karistus jätta KarS § 73 lg 1 alusel täitmisele pööramata, kui Roman Kotovitš ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt kuulub konfiskeerimisele KarS § 832 lg 1 ja § 84 alusel 50 000 eurot, mis on vabatahtlikult Roman Kotovitši ja tema lähedaste poolt ajavahemikul 25.02.202509.05.2025 konfiskeerimise tagamiseks kantud prokuratuuri deposiitkontole. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks on narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN01765-01 teostamise kulu summas 134 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN01835-01 teostamise kulu summas 402 eurot; DNA-ekspertiisi nr 24EGE01110-01 teostamise kulu summas 210 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsja Liis Suik kulud kohtueelses menetluses summas 307,44 eurot. Menetluskulud on kokku 3268,44 eurot, mis kuuluvad KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Roman Kotovitš KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuigi Roman Kotovitš on varasemalt karistatud samaliigilise kuriteo eest, tuleb kohtul kokkulepitud karistuse osas prokuröriga nõustuda tulenevalt Riigikohtu 12.12.2014 lahendi 31-1-82-14 punktis 11 väljendatud seisukohast, mille kohaselt tuleb karistuse mõistmisel arvestada ka muid mõjutusvahendeid. Vastavalt kokkulepitule kuulub KarS § 832 lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerimisele 50 000 eurot, mis on kohtueelse menetluse käigus Roman Kotovitši ja tema lähedaste poolt tasutud konfiskeerimise tagamiseks Prokuratuuri deposiitkontole. Tegemist on märkimisväärselt suure summaga, mistõttu nõustub kohus, et sellise summa vabatahtlik tasumine riigile, eriti kui selle tasumisele on aidanud kaasa ka süüdistatava lähedased, omab see ilmselgelt üld- ja eripreventiivset mõju nii karistuse eesmärkide saavutamisele kui ka isiku suunamisele edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kuivõrd kokku lepitud karistus koos konfiskeerimisele kuuluva varaga vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid ja äravõetud esemed Narkootilise aine ekspertiisidest nr 24E-AN01765-01 ja 24E-AN01835-01 järele jäänud narkootiline aine, mis on ekspertiisiakti kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul või õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Fooliumpakendid (pakend SK1, SK5), kaks kummikinnast (pakend SK2), paberinutsakas (pakend SK3), fooliumpakend koos paberinutsakaga (pakend SK4), kolm fooliumpakendit ja üks paberinutsakas (pakend SK6), mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, kd 2 tl 108-109) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Võltsimistunnustega Leedu Vabariigi juhiluba nr XXX Roman Kotovitši nimele (pakend RK Lexus XXX 1) ja pappkarbis metallist käerauad nr 0047, koos võtme ja euromärgi võtmehoidjaga (pakend RK garaaž 1), mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, kd 2 tl 108-109) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Menetluse käigus ära võetud ja vaadeldud IT seadmetest tehtud koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Erinevad plaadid, millel vaatlusprotokollide ja õiendite lisad, millised asuvad kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.