Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.08.2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-4092 (25231500221)
Kohtunik
Lea Pähkel
Kohtuistungi sekretär
Annely Talve
Kriminaalasi
X süüdistuses KarS § 203 lg 1, § 215 lg 2 p 1, § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kinnine istung)
Abiprokurör
Silja Seeder
Süüdistatav
X; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xx klassi (XXX); asukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata, kuid Harju Maakohtu 20.11.2024 otsusega tunnistatud süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning vabastatud karistusest KarS § 87 lg 1 p 9 alusel kohaldades mõjutusvahendina kinnisesse lasteasutusse paigutamist 09.09.2024-20.08.2025; väärteokorras karistatud 2-l korral NPALS § 151 lg 1 alusel; tõkend puudub
Kaitsja
Argo Küünemäe (määratud korras)
Süüdistatava seaduslik esindaja
Kose Vallavalitsus, lastekaitsespetsialist Kristel Kadapik
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 179 lg 3, 180 lg 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
tagajärjel autosuvila kõrvale pargitud K.Kle kuuluv sõiduauto Chrysler Grand Voyager registreerimismärgiga XXX maksumusega 300 eurot. KarS § 121 lg 1 kohaselt hinnatakse oluliseks kahju või süüteo ulatus, mis ületab 4000 eurot. Sel moel X võõra asja rikkumise või hävitamisega, tekitades olulise kahju, pani toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud võõra asja omavolilise ajutise kasutamise, uuesti 11.06.2025 ajavahemikul 08.40-16.48 võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tallinnas, Teelise 4 asuvas parklas pargitud R.Pile kuuluva mootorsõiduki BMW 320I registreerimismärgiga XXX maksumusega 4500 eurot, millega sõitis ringi kuni 11.06.2025 kella 16.48 ajal põhjustas Tallinnas, Liivalaia 40 maja juures mitme sõidukiga liiklusõnnetuse. Sel moel X isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise või asja omavolilise kasutamise, kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 11.06.2025 kella 16.48 paiku Tallinnas, Liivalaia 40 maja juures mootorsõidukit BMW 320I registreerimismärgiga XXX, olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sel moel X juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3/4
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.