Liiklussüüteod

KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Tõnu Vares järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatule. Tõnu Vares on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

1-25-3963 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

Määrata Tõnu Vares üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Tõnu Vareselt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb Tõnu Varesel 5 tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest loovutada oma juhiluba Transpordiametile.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Tõnu Vareselt Eesti Vabariigi kasuks välja: - toksikoloogiaekspertiisi kulu 150 eurot; - sundraha 1329 eurot, s.o kokku menetluskulud 1479 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Tõnu Varesel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1479 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 123,25 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700021569 ning selgitus: „Tõnu Vares, 1-25-3963, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata Tõnu Varesele, prokurörile ja kaitsjale ning kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus Transpordiametile ja Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-25-3963

SÜÜDISTUS

Tõnu Varest süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt 20.03.2023 juhtinud mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning selle eest karistatud Pärnu Maakohtu 07.06.2023 otsusega, uuesti juhtis 05.06.2024 kella 10.23 paiku mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Alkoholi sisaldus Tõnu Varese väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,05 mg/l. Tõnu Vares juhtis sõidukit Järva maakonnas Järva vallas Koeru alevikus Põllu tänaval, põhjustas Koeru alevikus Jaani tee 10 juures liiklusohtliku olukorra, kus sõitis ohutussaarest mööda vastassuunavööndis ning vastutulev auto pidi kokkupõrke vältimiseks mööduma sõidukist vasakult poolt, misjärel juhtis Tõnu Vares sõidukit kuni peatumiseni LääneVirumaal Rakke alevikus Faehlmanni 15 asuva kaupluse Meie juures. Sõiduki juhtimisega joobeseisundis rikkus Tõnu Vares liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 järgi on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sõiduki juhtimisel rikkus Tõnu Vares ka LS § 45 lg 4 nõuet, mille järgi kahesuunalise tee sõidusuundi eraldavast ohutussaarest või muust sellisest rajatisest tuleb mööduda paremalt ning juhi kui liiklejana LS § 16 lg 1 sätestatud kohustust, mille kohaselt peab liikleja oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Tõnu Vares toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Tõnu Varesese, tema kaitsja Toomas Alpi ja abiprokurör Triinu Hordo vahel 25.07.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Tõnu Varesese süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ning mõista karistuseks 600 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdistatavat üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-25-3963 KarS § 69 lg 4, § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 69 lg 4, § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristust ning võtta süüdistatavalt sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi toksikoloogiaekspertiisi kulu summas 150 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alamäära, s.o 2025. aastal 1329 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1479 eurot, mis jätta kooskõlas KrMS § 180 1g-ga 1 süüdistatava kanda. KrMS 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava varalist seisundit, võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 1479 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (igakuiselt 123,25 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatudkorras 18.08.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-3963 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Tõnu Vares KarS § 424 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.