Üldohtlikud süüteod › Lõhkematerjaliga seotud süüteod

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Ilmjärvelt (ik: 50002296028) järgmised kriminaalmenetluse kulud:  1⁄2 tulirelvaekspertiisi kulust, s.o 336 eurot;  määratud kaitsja Gerda-Johanna Aasmaale kohtueelses menetluses määratud tasu summas 302,56 eurot;  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1967,56 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (18.08.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistused:  Andres Ilmjärv (ik 37306076032) Andres Ilmjärve (Ilmjärv) süüdistatakse selles, et tema, omamata lõhkematerjaliseaduse § 12 lg 1 sätestatud tegevusluba lõhkematerjali käitlemiseks, omandas eeluurimisel tuvastamata ajal ebaseaduslikult 195,5-grammise pressitud trotüüli laengu, mida on lähtuvalt 27.02.2024 koostatud lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisiaktist nr 24E-TP00004 võimalik kasutada lõhkeseadeldise osana ning hoidis seda temale kuuluvas garaažis, aadressil xxx, kuni 24.01.2024 selle läbiotsimise käigus vabatahtlikult politseiametnikele välja andis. KarS § 413 alusel loetakse lõhkeseadeldiseks lõhkeainet ning plahvatust esile kutsuvat mehhanismi sisaldavat seadeldist. Lõhkeseadeldise olulise osa all mõistetakse selle koostisosa, ilma milleta ei ole lõhkeseadeldise toimimine võimalik. Lõhkematerjaliseaduse (edaspidi LMS) § 12 lg 1 tulenevalt võib lõhkematerjali käidelda vaid tegevusloa alusel. LMS § 2 lg 3 on lõhkematerjali käitlemine lõhkematerjali valmistamine, võõrandamine, omandamine, valdamine, hoidmine, vedu, kasutamine, hävitamine ja pürotehnilise toote valmistamine. LMS § 8 kohaselt peab isik, kes on leidnud lõhkematerjali, sellest viivitamata teavitama Häirekeskust ning võimaluse korral tagama leiu puutumatuse leiukohal. Leidja ei omanda lõhkematerjali sisaldavat leidu. LMS § 2 lg 1 järgi on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida käsitatakse lõhkematerjalina ohtlike kaupade transporti käsitlevates ÜRO soovitustes ning mis kuulub ohtlike veoste rahvusvaheliste autoveo Euroopa kokkuleppe lisade kohaselt esimesse ohuklassi. Trotüül kuulub esimesse ohuklassi. LMS § 2 lg 2 järgi on lõhkeaine keemiline ühend või ainete mehaaniline segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada õhuhapnikuta. Seega pani Andres Ilmjärv toime KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemise. Veel süüdistatakse Andres Ilmjärve selles, et tema, omamata Relvaseaduse §-s 32 sätestatud vajalikku relvasoetamisluba ja Relvaseaduse §-s 34 sätestatud vajalikku relvaluba, omandas eeluurimisel tuvastamata ajal kaks tulirelva: lühendatud relvaraua ja kabaga sileraudse püssi Iž-5 kaliiber 20 nr xxx ja lühendatud relvarauaga ja püssilaeta vintpüssi Mauser 98 kaliiber 7,92x57 mm nr xxx ning hoidis neid temale kuuluvas garaažis, aadressil xxx, kuni 24.01.2024 läbiotsimise käigus politseile need välja andis. Oma sellise tegevusega rikkus Andres Ilmjärv Relvaseaduse § 32 sätteid, mille kohaselt on relva ja laskemoona soetamiseks vajalik relvasoetamisluba, Relvaseaduse § 34 lg 2 nõudeid, mille kohaselt vaid füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks ja Relvaseaduse § 45 sätteid, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba.

Seega pani Andres Ilmjärv toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o tulirelva ebaseadusliku käitlemise.  Andres Ilmjärv (ik: 50002296028) Andres Ilmjärve (Ilmjärv) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 12.10.2022 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-22-3640 KarS § 418 lg 1 järgi, omamata Relvaseaduse §-s 32 sätestatud vajalikku relvasoetamisluba ja Relvaseaduse §-s 34 sätestatud vajalikku relvaluba, omandas eeluurimisel tuvastamata ajal vintpüssi Mauser 98 kaliiber 7,92x57 mm nr xxx ja 7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPŠ padrunisalve, mis on tulirelva oluline osa ning hoidis neid enda elukohas aadressil xxx kuni 24.01.2024, mil need läbiotsimise käigus leiti ja politsei poolt ära võeti. Oma sellise tegevusega rikkus Andres Ilmjärv Relvaseaduse § 32 sätteid, mille kohaselt on relva ja laskemoona soetamiseks vajalik relvasoetamisluba, Relvaseaduse § 34 lg 2 nõudeid, mille kohaselt vaid füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks ja Relvaseaduse § 45 sätteid, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba. Seega pani Andres Ilmjärv toime KarS § 418 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o tulirelva ja selle olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis on toime pandud vähemalt teist korda.

Kokkulepete sisu:  Andres Ilmjärv (ik: 37306076032) Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: lühendatud relvaraua ja kabaga sileraudne püss Iž-5 kaliiber 20 nr xxx ja lühendatud relvarauaga ja püssilaeta vintpüss Mauser 98 kaliiber 7,92x57 mm nr xxx, mis asuvad Lõuna prefektuuri relvahoidlas, kuuluvad KarS § 83 lg 4 kohaselt konfiskeerimisele. Karistuse liik ja määr: KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Andres Ilmjärv ei pane 2 (kaks) aasta ja 3- (kolm) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 256,92 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 1⁄2 tulirelvaekspertiisi kulust, s.o 336 eurot, lõhkeseadeldise- ja plahvatuse ekspertiisi kulu 688 eurot ning lõhkeaineekspertiisi kulu 390 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2215 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 2215 eurot, 1⁄2 tulirelvaekspertiisi kulust, s.o 336 eurot, lõhkeseadeldise- ja plahvatuse ekspertiisi kulu 688 eurot, lõhkeaineekspertiisi kulu 390 eurot ja kaitsjatasu summas 256,92 eurot, so kokku 3885,92 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 3885,92 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.  Andres Ilmjärv (ik: 50002296028) Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: vintpüss Mauser 98 kaliiber 7,92x57 mm nr xxx ja 7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPŠ padrunisalv, mis asuvad Lõuna prefektuuri relvahoidlas, kuuluvad KarS § 83 lg 4 kohaselt konfiskeerimisele. Pneumorelv, mis asub Lõuna prefektuuri relvahoidlas, kuulub hävitamisele. Karistuse liik ja määr: KarS § 418 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andres Ilmjärv ei pane 2 (kaks) aasta ja 3 (kolm) -kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Andres Ilmjärv kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Gerda-Johanna Aasmaa kohtueelses menetluses määratud tasu summas 302,56 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 1⁄2 tulirelvaekspertiisi kulust, s.o 336 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1329 eurot, 1⁄2 tulirelvaekspertiisi kulust, s.o 336 eurot ja kaitsjatasu summas 302,56 eurot, so kokku 1967,56 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1967,56 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Andres Ilmjärv (ik: 37306076032) ja Andres Ilmjärv (ik: 50002296028) tunnistasid end neile etteheidetavates kuritegudes süüdi. Nad nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on nende vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isikute poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist läbiotsimisprotokollide, asitõendi vaatlusprotokollide, ekspertiisiaktide, jälitustoimingu protokollide, registritest tehtud väljatrükkide, joobeseisundi tuvastamise saatekirja, tunnistajate ülekuulamise protokollide, kahtlustatavate Andres Ilmjärve (ik: 37306076032) ja Andres Ilmjärve (ik: 50002296028) ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatavad Andres Ilmjärv (ik: 37306076032) ja Andres Ilmjärv (ik: 50002296028) nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 24.07.2025 ja 21.05.2025 kokkulepped. Süüdistatav Andres Ilmjärv (ik: 37306076032) kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Süüdistatav Andres Ilmjärv (ik: 50002296028) kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Andres Ilmjärv (ik: 37306076032) süüdistuses kuritegudes KarS § 415 lg 1 ja KarS § 418 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus

vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Andres Ilmjärve süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Andres Ilmjärv (ik: 50002296028) süüdistuses kuriteos KarS § 418 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Andres Ilmjärve süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.