Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungisekretär Kriminaalasi
Tartu Maakohus 14. juuli 2025.a Tartu, Tartu kohtumaja 1-25-3792 (25278051088) Heli Sillaots Helju Rebane Pavel Fedoritš süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluses
Abiprokurör Kaitsja vandeadvokaat
Rebecca Marie Kiibus Kaire Hänilene
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav
isikukood 38506262732 elukoht XXX
XXX kriminaalkorras karistatud KarS § 424 ja KarS § 424 lg 2 järgi + hulgaliselt arhiveeritud karistusi KarS § 424 järgi 12.07.2025 peeti kahtlustatavana kinni
Süüdi tunnistada Pavel Fedoritš KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Pavel Fedoritši eelvangistuses alates 12.07.2025 kella 23:42-st viibitud 3 päeva kuni kohtuotsuse kuulutamiseni 14.07.2025 karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist Pavel Fedoritšile kirjaliku teatisega tema elukoha aadressile, millal ning millisesse vanglasse tal tuleb vangistuse kandmiseks ilmuda. KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse vangistuse kandmise algust Pavel Fedoritši vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. KarS § 50 lg 1 p 1, KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Pavel Fedoritšilt lisakaristusena ära kõikide kategooriate sõidukite juhtimisõigus 1-ks (üheks) aastaks.
1-aastane tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes (30.06.2025). KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse (s.o vangistuse vanglas) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale (1-le aastale vabaduses). Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb Pavel Fedoritšil enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Transpordiametile. Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Pavel Fedoritšit. Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Pavel Fedoritši kanda. KrMS § 180 lg 1, KrMS § 2565 lg 2 alusel välja mõista Pavel Fedoritšilt riigituludesse menetluskuluna kokku 746.34€ (seitsesada nelikümmend kuus eurot kolmkümmend neli senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 81.84€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4) 664.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 2565 lg 2) Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 746.34€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99925700020256 ühele järgmistest kontonumbritest:
SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585
Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-25-3792, menetluskulu 14.07.2025. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Viivitamatult edastada kohtuotsus vanglale, teadmiseks Pavel Fedoritši suhtes. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada: vanglale vangistuse täideviimiseks Transpordiametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Pavel Fedoritšit süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 25.04.2019 otsusega nr 1-19-1097 mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja mille karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 12.07.2025 kella 23.17 paiku Jõgeva maakonnas, Jõgeva linnas, Liiva tänav 4 juures mootorsõidukit Opel Insignia Sports Tourer SW, registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,25 mg/l kohta. Pavel Fedoritš rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja LS § 69 lg 2 р 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Pavel Fedoritš toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju tekitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub tunnistada Pavel Fedoritš süüdi KarS § 424 lg 2 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka, mistõttu lõplikuks karistuseks tuleb lugeda 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks kõikide kategooriate sõidukite juhtimise õiguse ära võtmist 1 (üheks) aastaks. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole. Kriminaalmenetluse kulud kokku 746,34 eurot: a. sundraha summas 1329,00 eurot, mida KrMS § 256 5 lg 2 alusel palub prokurör kohtul vähendada sundraha poole võrra ja määrata, et tasuda tuleb 664,50 eurot; b. määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 81,84 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: konfiskeerimist ei kohaldata. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kokkuleppe kinnitamise istungil kohtus. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.