Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Elmar Kuuseorgu süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema juhtis 17.04.2025 kella 15.28 ajal xxx vahetus läheduses mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 1,76 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus E. Kuuseorg liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani E. Kuuseorg toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Elmar Kuuseorg ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Kuuseorg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui E. Kuuseorg ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E. Kuuseorult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3

kuuks. Mõista E. Kuuseorult välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 774,34 eurot. Sundraha 664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada E. Kuuseorul tasuda menetluskulud summas 774,34 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil leppisid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kokku, et süüdistatavalt tuleb välja mõista ka määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot. Seega kokku tuleb süüdistatavalt menetluskuludena välja mõista 818,98 eurot, mis tuleb süüdistataval võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. E. Kuuseorg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses, sest E. Kuuseorg on xxx ja tal xxx. E. Kuuseorult tuleb välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 818,98 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Kuuseorul tasuda menetluskulud kogusummas 818,98 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.