Liiklussüüteod

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1-25-3304 kuud vangistust.

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-25-3304

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Sander Tähnast süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 16. oktoobri 2024. a otsusega kriminaalasjas nr 1-24-6020 karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, milline karistus ei ole kantud, juhtis uuesti, s.o korduvalt, 17. aprillil 2025 kella 15.50 paiku Tartu linnas Raja 31 asuvas parklas mootorsõidukit Audi A6 registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kuna tema vere alkoholisisaldus oli 3,60

1-25-3304 (+/-0,07) mg/g. Tulenevalt raskest joobeseisundist ei tulnud S. Tähnas mootorsõiduki juhtimisega toime ja põhjustas liiklusõnnetuse, sest sõitis otsa Raja tänaval tee ääres olevale kivile. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani süüdistatav S. Tähnas toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduvalt joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava S. Tähnase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on S. Tähnasele mõistetav karistus järgmine. KarS 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16. oktoobri 2024. a otsusega kriminaalasjas nr 1-24-6020 S. Tähnasele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S. Tähnase vahi all viibimise aeg, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on 1 kuu ja 23 päeva. Seega jääb kokkuleppe sõlmimise seisuga kanda veel 1 aasta 1 kuu ja 7 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna on 397 tundi üldkasulikku tööd ning mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Ärakandmisele kuuluva karistuse kestus ja üldkasuliku töö tunnid määratakse lõplikult kindlaks kohtuotsuse kuulutamise seisuga. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab S. Tähnas järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on S. Tähnas kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 Ig 4 alusel on Sander Tähnas kohustatud 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreeruma AJK Kliiniku teenusele “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine" ning osalema seal 6–12 kuud vastavalt teenuse osutaja soovitusele. KarS § 424 lg 4 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S. Tähaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Samuti on kokkuleppes märgitud, et KarS § 83 lg 1 ja lg 3 p 3 alusel tuleb konfiskeerida kolmandale isikule A. B. kuuluv mootorsõiduk Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood XXX, arestitud Tartu Maakohtu 6. mai 2025 määrusega nr 1-25-2408). A. B. on sõiduki konfiskeerimisega nõus.

1-25-3304 Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 78 eurot ja kaitsja tasu 344,04 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt tuleb võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S. Tähnas süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Prokurör tegi istungil ettepaneku süüdistatavale kohaldatud tõkend vahistamine tühistada. S. Tähnasele kohaldatud tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse kuulutamisel, pärast mida kohaldub S. Tähnasele käesoleva kohtuotsusega määratud katseaeg ja otsuse jõustumisel karistus. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 78 eurot ja kaitsja tasu 344,04 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe ja KrMS § 180 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud 1751,04 eurot S. Tähnaselt välja mõista. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. KarS § 83 lg 1 ja lg 3 p 3 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood XXX). Nimetatud mootorsõiduk kuulub kolmandale isikule A. B., kes on sõiduki konfiskeerimisega nõus. Mootorsõiduk Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXX on konfiskeerimise tagamiseks arestitud Tartu Maakohtu 6. mai 2025. a määrusega nr 1-25-2408 ja asub Tartu linnas Riia 132 asuvas Tartu politseijaoskonna parklas. Sõiduk tuleb jätta konfiskeerimise tagamiseks aresti alla.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.