1-25-2974
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2025, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-2974 (25233050065)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Ilona Pudova
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
Kirill Logodski süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnisson
Süüdistatav
Kirill Logodski, isikukood 38908102249; elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla; XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht enne vahistamist XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 08.11.2024 otsusega nr 1-24-6323 KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat (08.11.2024-07.11.2026); tõkend vahistamine alates 16.03.2025
Kaitsja
Silvi Erro (lepinguline)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, 249, 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Kirill Logodski KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Kirill Logodskile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.11.2024 otsusega nr 1-246323 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 5 kuud ja 28 päeva) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ning KarS § 74 lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus (4 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust) Kirill Logodski suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.
1-25-2974 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks Kirill Logodski kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 16.03.2025. Kirill Logodskile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel sõltuvalt sellest, kumb tingimus saabub enne. Kohus määrab, et ülejäänud osa karistusest, s.t 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, ei pöörata KarS § 74 lg-te 1–3 ja KarS § 74 lg 5 alusel reaalselt täitmisele, kui Kirill Logodski ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub kohtu määratud ajal elektroonilisele valvele. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 20.06.2025. a. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on Kirill Logodski kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja § 75 1 lg 3 p 1 alusel kohaldada Kirill Logodski suhtes 1 (üks) aasta elektroonilist valvet. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Kirill Logodski keha külge. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Kirill Logodski kohustatud katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel on Kirill Logodski kohustatud hiljemalt 6 kuu jooksul pärast kinnipidamiselt vabanemist otsima endale töökoha. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Kirill Logodski kohustatud osalema ja läbima kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 5 kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Kirill Logodskilt äravõetud sularaha 105 eurot, mis on kantud 18.03.2025 Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606 (viitenumber 3100082116). Välja mõista Kirill Logodskilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel riigi tuludesse sundraha 2215 eurot ja ekspertiisikulud 1224 eurot.
1-25-2974
KrMS § 180 lg 3 alusel peab Kirill Logodski temalt väljamõistetud menetluskulud summas 3439 eurot tasuma ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700017858 ning selgitus „Kirill Logodski, 1-25-2974, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Kirill Logodskile Mobiiltelefon Redmi Xiaomi Model 23090RA98G, mis asub PPA hoiulaos (tl 130). KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist digikaalud, plastkarp musta värvi, pakendid 2 ja 4, kolm fooliumit, mis asuvad PPA hoiulaos (tl 131). Ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud (tl 23, 45, 56) narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-25-2974 5) Osa omandatud narkootilisest ainest kanepiõisikutest massiga 19,11 g mille tetrahüdrokanabinooli sisaldus on 22% ning mis on tõendatud ekspertiisiaktiga nr 25EAN00374-01 müüs ta 16.03.2025. a Narva linnas A P 400 euro eest. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks marihuaana puhul 7,5 grammi narkootilist ainet. Oma tegevusega pani Kirill Logodski toime suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise isikuna, keda on varem karistatud narkokuriteo toimepanemise eest, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-25-2974 vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.