Liiklussüüteod

1-25-3168

Süüdistus. Väino Mehik ajavahemikul 13.4.2024 kella 18.00-st kuni 14.4.2024 kella 08.00-ni menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal võttis ära XXX talu hoovi soojaku juurest Q.S-ile kuuluva mootorsae Husqvarna 353, millise tahtliku tegevusega põhjustas Q.S-ile varalise kahju 350 eurot.

1-25-3168 Sellise tegevusega pani Väino Mehik toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Peale selle tema isikuna, kellel puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 26.4.2025 kella 14.20 ajal XXX juures L U kasutuses olevat mootorsõidukit Mercedes-Benz E240 registreerimismärgiga XXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARDM-0082 (taatlustunnistuse number TTRC25/00049) mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 1,22 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,10 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Väino Mehik mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Väino Mehik toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 27). Kohtus nõudis prokurör Väino Mehiku süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud; KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada 8 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 19.02.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-668 mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.04.2025 so 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada ära kandmata karistus 1 aasta 9 kuud 28 päeva (658 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 658 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Väino Mehik kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema üldkasulikku tööd, tervis võimaldab ÜKT-d teha. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Väino Mehiku süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole.

1-25-3168 Tõkendit ei ole kohaldatud. Väino Mehik on kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.4.2025, millele vastab 2 päeva vangistust, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Väino Mehikult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Väino Mehiku kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 190,32 eurot (tl 54-56). Väino Mehikult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1519,32 eurot. Menetluskulu tuleb Väino Mehikul tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.