Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja nr
1-25-2827 (25231750684)
Kohtunik
Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Kriminaalasi
Robertas Šamatauskas süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Duškina
Süüdistatav
Robertas Šamatauskas – ik 36403220297, xxxx kodanik, emakeel xxxx, haridus xxxx, elukoht: xxxx, töökoht: H OÜ, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 23.01.2025 otsusega 1-25-240 KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud (kandmata 7 kuud ja 28 päeva), KarS § 73 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud, s.o. kuni 22.07.2027, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks (08.02-07.06.25).
Kaitsja
kohtueelses menetluses vandeadvokaat Kristina Suvalova, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud
Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Robertas Šamatauskas KarS § 424 lg 2 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 23.01.2025 Harju Maakohtu otsusega 1-25-240 mõistetud karistusega (kandmata 7 kuud ja 28 päeva vangistust), lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega kandmisele kuulub 540 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud.
Määrata Robertas Šamatauskas üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Robertas Šamatauskas kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: - elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Robertas Šamatauskast käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Robertas Šamatauskast käitumiskontrolli ajal alluma alkoholisõltuvuse ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Robertas Šamatauskast käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Robertas Šamatauskase suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks, mille algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Robertas Šamatauskas kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 3,4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Robertas Šamatauskaselt riigieelarve tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 202 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 219,60 eurot. Menetluskulud kogusummas 421,60 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700018174. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõendid - kriminaalasja materjalide juures olevad video- ja audiofailid säilitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Robertas Šamatauskas ́t süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 23.01.2025 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi (1-25-240, episood 27.07.2024), juhtis uuesti tahtlikult joobeseisundis (EKEI ekspertiisi akti nr 24T-TXT05801 kohaselt isiku veres on tuvastatud etanooli 2,61 +/- 0,06 mg/g, k=2, seega alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,55 mg/g) 18.11.2024 ajavahemikul 19.00-19.50 mootorsõidukit Citroen Jumper, reg-nr xxxx järgmiselt: asus mootorsõidukit juhtima aadressil xxxx, põhjustas aadressil xxxx, avarii ning peeti pärast seda aadressil xxxx maakond kahtlustatavana kinni. Sellise tegevusega rikkus Robertas Šamatauskas liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Robertas Šamatauskas toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Robertas Šamatauskase, tema kaitsja adv Kristina Suvalova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Robertas Šamatauskasele karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 23.01.2025 Harju Maakohtu otsusega (1-25-240) mõistetud karistusega (kandmata 7 kuud ja 28 päeva vangistust), lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 540 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata Robertas Šamatauskas üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Robertas Šamatauskas kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Robertas Šamatauskast käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Robertas Šamatauskast käitumiskontrolli ajal alluma alkoholisõltuvuse ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Robertas Šamatauskast käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti
kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on toime pandud enne viimast kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu lahendist 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2, käesolevas kriminaalasjas sundraha välja mitte mõista. Kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu 43,92 ja 175,68 eurot ning ekspertiisitasu 202 eurot. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma kohtumenetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumise hetkest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.