1-25-2776
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Kadri Väling
Kohtuistungi sekretär
Annika Veissbach
Prokurör
Iris Kaljurand
Kohtuasja number
1-25-2776 (24259050897) Magnum Mozgovoi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Magnum Mozgovoi isikukood 38206200346, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX; XXX, emakeel eesti keel, XXX, XXX; kehtivad väärteokaristused puuduvad; 2 kehtivat kriminaalkaristust: 1) 12.12.2024 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-24-5682 KarS § 121 lg 1 ja § 182 lg 1 järgi 5 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; 2) 15.11.2019 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-19-9089 KarS § 4231 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 74 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti ülejäänud karistus 10 kuud vangistust tingimisi kohaldamata 3 aasta pikkuse katseajaga, kahtlustatavana kinni peetud: 20.10.2024-21.10.2024, s.o 2 päeva; tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-25-2776 üksikkaristustest raskeima suurendamise liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.
teel
mõista
Magnum
Mozgovoile
1-25-2776 menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Magnum Mozgovoid süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.10.2024 kella 15.59 paiku XXX juures mootorsõidukit Honda Accord Tourer registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Magnum Mozgovoi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,02 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Magnum Mozgovoi liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tahtliku tegevusega pani Magnum Mozgovoi toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Magnum Mozgovoi, tema kaitsja Arvo Suubani ja abiprokurör Iris Kaljuranna vahel 20.05.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Magnum Mozgovoi süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 12.12.2024 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-24-5682 mõistetud karistusega 5 kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Magnum Mozgovoile liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 20.10.2024 kuni 21.10.2024. Ärakandmata karistus on 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Magnum Mozgovoi ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Magnum Mozgovoi on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
1-25-2776 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Magnum Mozgovoid katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Magnum Mozgovoid katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Magnum Mozgovoilt välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu 200,08 eurot ja sundraha 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Magnum Mozgovoi hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 864,58 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (72,58 eurot esimesel kuul, edaspidi 72 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, kriminaalasja materjalide juurde. 03.06.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist, ühes protokollilise parandusega, et KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse sundrahast pool, s.o 664,50 eurot riigi kanda. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-2776 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Magnum Mozgovoi KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.