Liiklussüüteod

1-25-2612 aprillist 2025.

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-25-2612

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Mark Koževnikovi süüdistatakse selles, et ta juhtis: 



1-25-2612 XXX, olles alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldus oli 1,25 mg/l.

kuna

tema

poolt

väljahingatava

õhu

LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani süüdistatav M. Koževnikov toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduvalt joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Koževnikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Koževnikovile mõistetav karistus järgmine. KarS 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 9. kuni 11. märtsini 2025 eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb M. Koževnikovil kanda veel 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 ning § 424 lg 4 alusel määrata, et M. Koževnikovil tuleb koheselt ära kanda 1 kuu ja 15 päeva vangistust, mille kandmise algust hakata KarS § 68 lg 1 alusel arvestama alates 12. aprillist 2025. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva vangistuse lõpptähtaja saabumisel. Ülejäänud 1 aasta ja 12 päeva pikkune vangistus jätta tingimisi kohaldamata, kui M. Koževnikov ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada M. Koževnikovi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, mille valib välja kriminaalhooldusametnik. Lisaks kohustada M. Koževnikovi KarS § 75 lg 4 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri PEth määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv peab olema üks analüüs katseaja 3 kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub, kuid kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada M. Koževnikovile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on 840 eurot süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast. Ülejäänud sundraha ning joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot ja kaitsja tasu 666,12 eurot kohtueelses menetluses

1-25-2612 osutatud õigusabi eest jätta riigi kanda. Võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M. Koževnikov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1329 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel joobe tuvastamise kulu 22 eurot ja kaitsja tasu 666,12 eurot õigusabi eest kohtueelses menetluses, s.o kokku 2017,12 eurot. Kokkuleppe ja KrMS § 180 lg-te 1, 3 kohaselt tuleb sundrahast välja mõista 840 eurot, ülejäänud menetluskulud jäävad riigi kanda. Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. M. Koževnikovile kohaldatud tõkend tuleb tühistada koheselt täitmisele pööratud 1 kuu ja 15 päeva pikkuse vangistuse lõpptähtaja saabumisel. Kohtul on alust arvata, et šokivangistus ja kohtuotsusega kaasnev katseaeg koos kontrollnõuetega mõjutab M. Koževnikovi edasiste kuritegude toimepanemisest hoiduma ja puudub vajadus tema edasiseks vahi all hoidmiseks. CD-plaat politseiametniku vormikaamera salvestistega on osaks kohtutoimikust ning jääb kohtutoimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.