Kriminaalasi nr 1-25-2202
Eesti Vabariigi nimel 21. aprill 2025. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Andres Ahase süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Andres Ahas, IK 38305312758; sünniaeg: 31. mai 1983. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX (XXX); kontaktandmed: telefon XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, kehtivaid väärteokaristusi 2; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Andres Ahas KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Andres Ahasele Tartu Maakohtu 10. mai 2024. a otsusega nr 1-24-2092 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe (1) aasta ühe (1) kuu ja kolmeteistkümne (13) päeva võrra ning mõista Andres Ahasele lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks (1) aasta kümme (10) kuud ja kolmteist (13) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andres Ahase eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 20. aprillist 2025. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Andres Ahase suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Ahaselt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuussada kuuskümmend neli (664) eurot 50 senti ja kaitsja tasu viiskümmend üks (51) eurot 24 senti, s.o kokku seitsesada viisteist (715) eurot 74 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andres Ahasel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),
EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99925700012468. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-25-2202 ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Andres Ahas isikuna, keda on Tartu Maakohtu 10. mai 2024. a otsusega nr 1-24-2092 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 20. aprillil 2025. a kella 16.36 ajal Tartumaal, Elva vallas, XXX juures mootorsõidukit Yiying reg-nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,95 mg/l kohta. Andres Ahas rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani Andres Ahas toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tunnistada Andres Ahas süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada teda 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 10. mai 2024. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu ja 13 päeva võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 10 kuud ja 13 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 20. aprill 2025. a ja kohaldada karistuse täitmise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkend vahistamine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Andres Ahaselt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 664,50 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 51,24 eurot, kokku menetluskulud 715,54 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Andres Ahas tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.
esitatud
ei
ole.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Andres Ahaselt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.