Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast 1107,50 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Ermo Vetemaalt menetluskuluna sundraha 1107,50 (tuhat ükssada seitse eurot 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Ermo Vetemaalt menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 402 (nelisada kaks) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ermo Vetemaalt menetluskuluna kaitsjatasu 234,24 (kakssada kolmkümmend neli eurot 24 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Ermo Vetemaal tasuda menetluskulud kokku 1743,74 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 148,74 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul tuleb igakuiselt tasuda 145 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99925700011100 ning selgitusega: „Ermo Vetemaa, 1-25-1415, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Ermo Vetemaad süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isiku(te)lt suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet kokaiin, mida valdas kuni 27.07.2024, mil politsei Ermo Vetemaad Lääne-Viru maakonnas Võsu alevikus Mere tn 6 juures kontrollis. Ermo Vetemaa läbivaatuse käigus leiti isiku musta värvi õlakotist Orbit nätsukarp, milles minigripp kott

valge pulbrilise ainega – valge pulber massiga 0,73 g sisaldab 80% kokaiini, pulbris sisaldub 0,58 g kokaiini. Ermo Vetemaa sõiduauto BMW 525D registreerimismärgiga XXX vaatluse käigus leiti sõiduki kindalaekast nikotiinipatjade karp, milles minigripp kott valge pulbrilise ainega – valge pulber massiga 0,88 g sisaldab 89% kokaiini, pulbris sisaldub 0,78 g kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, kokaiini puhul on suureks koguseks 0,65 grammi. Seega Ermo Vetemaa, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, s.o omandamisega ja valdamisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ermo Vetemaale mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat 6 kuud. Süüdistatav Ermo Vetemaa on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ermo Vetemaa on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ermo Vetemaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid ja konfiskeerimine KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks ekspertiisist (akt nr 24E-AN01209-01) järelejäänud objektid, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (alus: narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-R plaat. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada plastikpurk (pakend nr 1) ja ümmargune plastikkarp (pakend nr 2), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

asitõendite hoidlas (F. R. Kreutzwaldi 5a, Rakvere) (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 24ATH31582). Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Ermo Vetemaa menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest 234,24 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 402 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis esimese astme kuritegude korral on 2215 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta pool sundrahast 1107,50 eurot riigi kanda ning võimaldada Ermo Vetemaal tasuda menetluskulud kokku 1743,74 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 148,74 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul tuleb igakuiselt tasuda 145 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.