Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

1-25-793

sundraha summas 1329 eurot; dokumendiekspertiisi kulu summas 1798 eurot; - määratud kaitsja tasud summas 611,22 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 3738,22 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 311,52 eurot (sel juhul tuleb viimasel kuul tasuda 311,50 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700008537. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

võltsitud passid (5 tk) ja isikutunnistused (4 tk) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja edastada õppeotstarbelisel eesmärgil säilitamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Tallinn-1 piiripunkti; kõik PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

2/5

1-25-793 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Sattar Hache Abdullah’it süüdistatakse kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga välismaalase ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamises, mis seisnes selles, et kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 04.09.2024 ja viibides Kreekas Ateenas, edastas Xxxx kodanik H. O. mobiilirakenduse Whatsapp kaudu Sattar Hache Abdullah ́ile enda foto võltsitud passi saamise eesmärgil. Seejärel kohtueelses menetluses tuvastamata isik andis välismaalasele H. O. võltsitud Norra Kuningriigi passi nr xxxx N. T. nimele ja Sattar Hache Abdullah edastas mobiilirakenduse Whatsapp või Viber kaudu välismaalasele H. O. ́le N. T. ́i nimele vormistatud lennukipileti 04.09.2024 kell 18.10 väljuvale lennule nr BT88 suunaga Heraklion – Tallinn. Samuti mobiilrakenduse Whatsapp või Viber kaudu juhendas Sattar Hache Abdullah välismaalast H. O. kuni Heraklioni lennujaamas asuva väravani, kust väljus eelpool nimetatud lend. Selliselt tegutsedes toimetas Sattar Hache Abdullah ja kohtueelses menetluses tuvastamata isik Xxxx kodanik u H. O., kellel puudus Schengeni alal viibimise õigus ehk ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri, kes saabus Eesti Vabariiki 04.09.2024 kell 22.45. ... samuti välismaalase ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamises, mis seisnes selles, et kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 29.09.2024, ja viibides Kreekas Heraklionis andis Sattar Hache Abdullah koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga üle Xxxx kodanikele T. K. N. K. võltsitud Taani Kuningriigi passi nr xxxx E. L. nimele, K. Y. O. K. võltsitud Taani Kuningriigi passi nr xxxx J. L. nimele, N. K. N. K. võltsitud Taani Kuningriigi passi nr xxxx K. L. nimele ja A. A. A. M. võltsitud Taani Kuningriigi passi nr xxxx V. L. nimele. Seejärel saatis Sattar Hache Abdullah mobiilrakenduse kaudu Whatsapp T. K. N. K. E. L. nimele vormistatud lennukipileti, K. Y. O. K. J. L. nimele vormistatud lennukipileti, N. K. N. K. K. L. ́i nimele vormistatud lennukipileti ja A. A. A. M. V. L. nimele vormistatud lennukipileti 29.09.2024 kell 12.30 Heraklionist Tallinnasse väljuvale lennule ning juhatas välismaalasi Kreekas Heraklioni lennujaamas väravani, kust väljus lend BT888 suunaga Heraklion – Tallinn. Selliselt tegutsedes toimetasid Sattar Hache Abdullah ja kohtueelses menetluses tuvastamata isik Xxxx kodanike T. K. N. K., K. Y. O. K., N. K. N. K. ja A. A. A. M., kellel puudus Schengeni alal viibimise õigus ehk ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri, kes saabusid Eesti Vabariiki 29.09.2024 kell 16.55. ... samuti välismaalase ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamises, mis seisnes selles, et 05.11.2024 kella 15.48 ajal andis Sattar Hache Abdullah Xxxx kodanikele T. K. N. K. üle võltsitud Kreeka isikutunnistuse nr xxxx E. K. nimele, K. Y. O. K. üle võltsitud Kreeka isikutunnistuse nr xxxx E. K. nimele, N. K. N. K. üle võltsitud Kreeka isikutunnistuse nr xxxx E. K. nimele ja A. A. A. M. üle võltsitud Kreeka isikutunnistuse nr xxxx S. K. nimele. Seejärel andis Sattar Hache Abdullah T. K. N. K. 100 eurot 05.11.2024 kell 17.00 Tallinnast Helsingisse väljuvale Viking Line XPRS laevale laevapiletite ostmiseks. 05.11.2024 kell 16.23 läbisid T. K. N. K., K. Y. O. K., N. K. N. K. ja A. A. A. M. A-terminali piletiväravaid. Kogu eelpool kirjeldatud tegevuse käigus olid välismaalased Sattar Hache Abdullahi vaateväljas veendumaks, et välismaalased lahkuvad Eesti Vabariigist, kust lahkumiseks õigus neil puudus vastavalt VRKS § 34 lg 1. Kuritegu jäi Sattar Hache Abdullah ́il lõpule viimata, sest piirvalvurid kontrollisid välismaalaste dokumente, mille käigus selgus, et Sattar Hache Abdullah poolt saadud isikutunnistused olid võltsitud. Seega Sattar Hache Abdullah välismaalase ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamisega pani toime KarS § 259 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3/5

1-25-793 Sattar Hache Abdullah süüdistatakse selles, et tema teadvalt 05.11.2024 kella 15.48 ajal andis kasutada Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseaduslikult ületamise eesmärgil T. K. N. K. üle võltsitud Kreeka isikutunnistuse nr xxxx E. K. nimele, K. Y. O. K. üle võltsitud Kreeka isikutunnistuse nr xxxx E. K. nimele, N. K. N. K. üle võltsitud Kreeka isikutunnistuse nr xxxx E. K. nimele ja A. A. A. M. üle võltsitud Kreeka isikutunnistuse nr xxxx S. K. nimele. Lähtuvalt KarS § 350 loetakse isikutunnistust tähtsaks isiklikuks dokumendiks. Seega Sattar Hache Abdullah teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutada andmisega pani toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Diana Helila, süüdistatav Sattar Hache Abdullah ja tema kaitsja Natalia Lausmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 259 lg 1 (episoodid 04.09.2024 ja 29.09.2024) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 259 lg 1 ja KarS § 348 lg 1 (episood 05.11.2024) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § 63 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 koheselt tuleb eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 05.11.2024, mil Sattar Hache Abdullah oli kahtlustatavana kinni peetud. Lisakaristusena tuleb KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Sattar Hache Abdullah suhtes Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga kümneks aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Sattar Hache Abdullah faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 611,22 eurot, dokumendiekspertiisi kulu summas 1798 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. Menetluskulud kogusummas 3738,22 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. Kokkuleppe kohaselt tuleb võltsitud tähtsat isiklikud dokumendid (Norra ja Taani Kuningriigi passid ning Kreeka isikutunnistused) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 ja § 351 alusel ning edastada õppeotstarbelisel eesmärgil arhiveerimiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Tallinn-1 piiripunkti. Mobiiltelefonide vaatlusel tuvastatud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kuuluvad hävitamisele lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p-st 4. Mobiiltelefonide ja tahvelarvuti vaatlusel tuvastatud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod ning turvakaamerate videosalvestised, mis on talletatud DVD-plaatidele ja mälupulkadele jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p-st 1.

KOHTU SEISUKOHT

4/5

1-25-793 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Sattar Hache Abdullah tuleb süüdi tunnistada KarS § 259 lg 1 ja KarS § 348 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Sattar Hache Abdullahilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lgst 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud (kokku 3738,22 eurot) ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et võltsitud tähtsad isiklikud dokumendid tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida. Seega kuuluvad võltsitud dokumendid konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1 alusel ning need tuleb edastada õppeotstarbelisel eesmärgil säilitamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Tallinn1 piiripunkti. Asitõendiks olevad mobiiltelefonide ja tahvelarvuti vaatlustel tuvastatud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kokkuleppes viidatud DVDplaadid ja mälupulgad salvestistega on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKKo nr 118-5732, p 125). Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.