Liiklussüüteod

2 (5)

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Rain Suitsu süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 19. augusti 2020. a otsuse kriminaalasjas nr 1-20-5714 süüdi mõistetud KarS § 424 lg 2 järgi, .so mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus on kehtiv, juhtis uuesti 09.03.2025. a kella 09:47 paiku Tartu linnas Kalevi tn 91 juures mootorsõidukit Volvo V50 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobeseisundis, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,89 mg/l kohta. Rain Suits rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Rain Suits toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe sisu KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Rain Suitsule karistuseks 1aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o 09.03.-10.03.2025. a, millal Rain Suits oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 424 lg 4 p-i 1 ja KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada 1 aasta 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus üldkasulikku töö tundidega, mis ümber arvestatuna teeb 538 tundi üldkasulikku tööd ning määrata Rain Suitsule üldkasliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Rain Suitsu üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi KarS §-s 75 sätestatule. Rain Suits peab järgima talle kooskõlas KarS § 75 lg-ga 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

3 (5)

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Rain Suitsu pärast kohtuotsuse jõustumist 1 kuu jooksul registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks ja osalema vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal. KarS § 75 lg 4 alusel on Rain Suits kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Rain Suitsule lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud on kokku summas 752,34 eurot: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 87,84 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses summas 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Rain Suitsult menetluskuluna välja 664,50 eurot sundraha ja 87,84 eurot kaitsjatasu, kokku mõista süüdistatavalt menetluskuludena välja 752,34 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Rain Suitsul menetluskulud hüvitada ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Rain Suits aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Rain Suits, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rain Suitsu süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

4 (5)

Rain Suitsu menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 87,84 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Kokku on menetluskulud 752,34 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Rain Suits taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane teha menetluskulude katteks igakuiseid makseid. Kohus leiab, et arvestades Rain Suitsuga sõlmitud kokkuleppe sisu ning tema igakuiseid sissetulekuid ning väljaminekuid, käib talle menetluskulude tasumine ühe korraga ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse tema varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et Rain Suitsule on põhjendatud anda menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Rain Suitsult välja mõista kaitsjatasu 87,84 eurot ja sundraha 664,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 752,34 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.