1-25-862
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Kadri Väling
Kohtuistungi sekretär
Annika Veissbach
Prokurör
Melissa Maalmets
Kohtuasja number
1-25-862 (24259050248) Siim Kaukes süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Siim Kaukes isikukood: 38807142247, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; keskeriharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad, kahtlustatavana kinni peetud: 24.03.– 25.03.2024, s.o 2 päeva; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Andres Veski (riigi õigusabi korras)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-25-862 - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 172,66 eurot; - sundraha 1329 eurot, s.o kokku menetluskulud 1501,66 eurot.
Siim Kaukest (Kaukes) süüdistatakse selles, et tema 24.03.2024 kella 17:31 paiku LääneVirumaal Haljala vallas Tallinn-Narva mnt 95 km juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx alkoholijoobes, s.o. tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARLK-0022 mõõtes 1,03 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Siim Kaukes liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani Siim Kaukes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-25-862
Kooskõlas Siim Kaukese, tema kaitsja Andres Veski ja abiprokurör Melissa Maalmets vahel 14.02.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Siim Kaukese süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päev, s.o 24.03.2024 – 25.03.2024. Ärakandmata karistus on 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Siim Kaukes ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Siim Kaukeselt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: määratud kaitsja tasu 172,66 eurot ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Siim Kaukes hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1501,66 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole, tasudes esimesel kuul 126,66 eurot kuus ja 11-l kuul 125 eurot kuus. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-R plaat, kriminaalasja materjalide juurde. 26.02.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, väljendas selle sõlmimisel oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-862 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja on selle sõlmimisel väljendanud tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi, mistõttu tuleb Siim Kaukes selle alusel ka süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes märgitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus vastavuses süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.