Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2025, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-25-1026 (25259050152)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Melissa Maalmets
Kaitsja
Toomas Metsma (määratud korras, kohtuistungil ei osale)
Kriminaalasi
Ragnar Reis süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
RAGNAR REIS, isikukood 39601142747; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel – eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 04.10.2021 Viru Maakohtu otsusega 1-21-6650 KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud ja 27 päeva katseajaga 1 aasta, juhtimisõigus võeti ära 5 kuuks, karistus täidetud 30.09.2024; Viru Maakohtu 18.09.2022 otsusega nr 1-225554 KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha 2 päeva ning asendati vangistus KarS § 69 lg 1, 3 alusel 715 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Karistus täidetud 30.09.2024; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 23.02.2025)
Kohtuasja läbivaatamise aeg
25.02.2025, avalik (video)kohtuistung
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3
RAGNAR REIS süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Ragnar Reisi suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või vangistusliku karistuse ärakandmiseni sõltuvalt sellest kumb tähtaeg saabub varem. Karistuse kandmise alguseks lugeda Ragnar Reisi kinnipidamise aeg, s.o 23.02.2025. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 10 kuud vangistust, täitmisele pööramata, kui Ragnar Reis ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt on Ragnar Reis kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on Ragnar Reis katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 25.02.2025. Mõista Ragnar Reisilt välja riigituludesse menetluskuluna: - 664,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 65,88 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Toomas Metsma poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 730,38 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 70,38 eurot ja järgnevatel kuudel vähemalt 60 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700005763 ning selgitus „Ragnar Reis, 1-25-1026 menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Ragnar Reisi süüdistatakse selles, et tema olles 18.09.2022 Viru Maakohtu poolt karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest KarS § 424 lg 2 järgi, taas 23.02.2025 kella 18:39 paiku juhtis mootorsõidukit olles joobeseisundis. Alkoholijoove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARLK-0022, lõplik mõõtetulemus 1,02 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus. Nimelt Ragnar Reis juhtis sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx Rakvere linnas Laada tn 16 juures – sõitis valgusfoori alt läbi keelava punase fooritulega ja ei andnud ülekäigurajal teed jalakäijale. Oma tegevusega rikkus Ragnar Reis liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p-le 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega, Ragnar Reis juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II
SISU
JA
NING
Süüdistatav Ragnar Reisi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ragnar Reisi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 74 lg 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust. Kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda Ragnar Reisi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 23.02.2025. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Ragnar Reisi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 10 kuud vangistust, täitmisele pööramata, kui Ragnar Reis ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt on Ragnar Reis kohustatud: 1) elama alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ragnar Reisi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ragnar Reisi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 256 5 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Ragnar Reisilt välja menetluskulud alljärgnevalt: määratud kaitsja tasu 65,88 eurot; sundraha 664,5 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Ragnar Reis hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 730,38 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (esimesel kuul 70,38 ja edaspidi 60 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Ragnar Reis ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav Ragnar Reis avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ragnar Reis on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus on seisukohal, et Ragnar Reis tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe
saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Ragnar Reisilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need hüvitada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.