Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Marko Kaursoni süüdistatakse selles, et tema 19.07.2023 ajavahemikus 18.05-18.17 juhtis tahtlikult, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, xxx maakonnast xxx vallast xxx linnast xxx juurest xxx külla xxx juurde mootorsõidukit Volkswagen Touran registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, kuna alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,08 mg/l kohta. Eeltooduga rikkus Marko Kaurson kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lisaks rikkus Marko Kaurson liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Marko Kaurson toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Samuti süüdistatakse Marko Kaursoni selles, et tema 14.11.2023 lõuna paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx korter xxx köögis lõi tahtlikult M.S.-i rusikaga korduvalt näopiirkonda, tekitades oma tegevusega kannatanule vasaku näopoole turse, vasaku silma ümber prillhematoomi, vasaku silma turse, skleerade punetuse, otsmikule pindmised marrastused, hematoomi põsele ja alalõua piirkonda, maksillaarsiinus ees- ja lateraal osa nihketa murru, vasaku sarnaluu vähese nihkega murru. Sellega pani Marko Kaurson toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Marko Kaurson ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Kaurson tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust ning KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista M. Kaursonile 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M. Kaursoni kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.-20.07.2023, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. Kaurson ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M. Kaursoni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse käitumiskontrolli ajal, kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab M. Kaurson kriminaalhooldajale.

Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1555,76 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses on 131,76 eurot; joobe tuvastamisega tekkinud kulu 95 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista M. Kaursonilt menetluskuluna välja sundraha summas 1329 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 95 eurot ja kaitsjatasu 131,76 eurot, s.o kokku 1555,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1555,76 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Kaurson tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ja KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 95 eurot ja sundraha 1329 eurot. Eelnimetatud menetluskulud kogusummas 1555,76 eurot tuleb M. Kaursonilt välja mõista. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Kaursonil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.