Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. veebruar 2025, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-225 (24278052342)
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rebecca Marie Kiibus
Kriminaalasi
Ermo Kikkas süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Ermo Kikkas isikukood: 50403095711 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad tõkendit ei ole kohaldatud riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses)
Kaitsja
2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2 (4)
seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Ermo Kikkast selles, et ta juhtis 19. oktoobril 2024 kella 06.57 ajal Tartu maakonnas Elva vallas Palupera külas Rõngu-Otepää-Kanepi tee 8. kilomeetri juures mootorsõidukit Subaru Legacy registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 2,1 mg/l. Sellega rikkus Ermo Kikkas liiklusseaduse (LS) § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Ermo Kikkasel puudus kuriteo toimepanemise ajal mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus LS § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel puudub vastava kategooria juhtimisõigus. Lisaks põhjustas Ermo Kikkas liiklusõnnetuse sõites teelt välja vastassuunavööndis asuvasse kraavi. Sellega pani Ermo Kikkas toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Ermo Kikkase süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ermo Kikkas ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ermo Kikkas on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ermo Kikkast käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
3 (4)
Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1550,84 eurot, millest süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1329 eurot, joobe tuvastamise kulud 134 eurot ja kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel summas 87,84 eurot. Süüdistataval on XXX, millest ta tasub igakuiselt XXX eurot lõhutud sõiduauto omanikule. Arvestades menetluskulude suurust ja süüdistatava majanduslikku olukorda, määrata pool sundrahast riigi kanda, mõistes isikult KrMS § 180 lg 3 alusel välja 886,34 eurot. Määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ermo Kikkase süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi. Seega tuleb Ermo Kikkas süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.