lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-4599/48

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 06.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-24-4599/48
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
06.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
970
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-24-4599/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja03.12.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-24-4599

Kohtukoosseis

Ringkonnakohtunik Ingeri Tamm

Kriminaalasi

Ivan Yatsenko ja Mykyta Tkachenko süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi; Roman Masko süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 3. detsembri 2024. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

-

süüdistatava Ivan Yatsenko (isikukood 39102040291, viibib Tartu Vanglas) apellatsioon süüdistatava Mykyta Tkachenko (isikukood 50111010057, viibib Tartu Vanglas) apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatavate Mykyta Tkachenko ja Ivan Yatsenko apellatsioonid Tartu Maakohtu 3. detsembri 2024. a otsusele läbi vaatamata ja tagastada esitajatele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohus tunnistas 3. detsembri 2024. a otsusega Mykyta Tkachenko süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõistis talle karistuseks 6 aastat ja 6 kuud vangistust karistuse kandmise algusega 27. veebruar 2024. Menetluskuludena mõisteti Mykyta Tkachenkolt välja 9026,48 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2.Sama kohtuotsusega tunnistas maakohus Ivan Yatsenko süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistas teda 5 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse kandmise algusajaks luges kohus 27. veebruari 2024. Menetluskuludena mõisteti Ivan Yatsenkolt välja 46 358,99 eurot, mis tuleb tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 24.07.20261-26-5122/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.07.20261-26-4300/21Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 06.07.20261-26-3253/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20261-26-627/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20261-26-627/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20261-26-3191/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Ivan Yatsenko esitas 17. detsembril 2024 apellatsiooni, milles palub võimaldada temal tasuda menetluskulud maksegraafiku alusel. Ta avaldas juba kokkuleppemenetluse läbirääkimistel soovi tasuda menetluskulusid mitte vähem kui aasta jooksul. Alles kohtuotsusega tutvumisel selgus, et peab need tasuma 30 päeva jooksul. Ta ei ole sellega nõustunud ega selleks suuteline.
4.Mykyta Tkachenko esitas apellatsiooni 16. detsembril 2024. Ta ei nõustu temalt välja mõistetud menetluskulude suurusega ja palub jätta ekspertiisitasud ning sundraha riigi kanda kasvõi osaliselt. Ta on töötu ja vanglas pole tal tuge. Ringkonnakohtu seisukoht
4.Ringkonnakohus on seisukohal, et Mykyta Tkachenko ja Ivan Yatsenko apellatsioonid tuleb jätta läbi vaatamata.
5.Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 318 lg 3 p 4 ja sama paragrahvi lõike 4 kohaselt on apellatsiooniõigus kokkuleppemenetluses piiratud. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete (ehk kokkuleppemenetlust reguleerivate normide) või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
6.Eeltoodust tulenevalt saab ringkonnakohus apellantide poolt vaidlustatud Tartu Maakohtu otsusega väljamõistetud menetluskuludele (ja nende tasumise korrale) hinnangut andes kontrollida vaid seda, kas selle otsustuse tegemisel on järgitud kokkuleppemenetluse norme ja KrMS § 339 lg-s 1 sätestatut. Küsimus menetluskulude vähendamisest ja nende ositi tasumise võimaldamisest väljub käesoleva apellatsioonimenetluse piiridest ning ringkonnakohus ei ole pädev seda hindama.
7.Tartu Maakohtu 3. detsembri 2024. a otsus Mykyta Tkachenkolt ja Ivan Yatsenkolt menetluskulude väljamõistmise osas vastab nende poolt sõlmitud kokkulepetele.
8.Ivan Yatsenko sõlmis 2. septembril 2024 kaitsja advokaat Aivar Kello osalusel kokkuleppe, mille kohaselt tuleb temal hüvitada menetluskulusid 43 009,69 eurot, lisaks veel sundraha 2050 eurot ja kohtumenetluses tekkinud kulu. Kokkulepe ei kajasta võimalust tasuda menetluskulusid ositi KrMS § 180 lg 3 alusel. Ivan Yatsenko on oma allkirjaga kinnitanud, et see on temale tõlgitud ja ta on kokkuleppe kätte saanud. Kohtuistungil kandis prokurör kokkuleppe sisu ette, sh menetluskulusid puudutava osa. Ivan Yatsenko kinnitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta sõlmis selle vabatahtlikult. Kohtunik küsis üle, kas süüdistatav saab aru millised rahalised kohustused sellega kaasnevad. Ivan Yatsenko selgitas, et menetluskulud ca 43 000 eurot ja lisaks ka sundraha. Kohtunik selgitas Ivan Yatsenkole, et ta ei ole kokku leppinud, et menetluskulud määratakse tasumisele ositi, need tuleb tasuda 30 päeva jooksul. Kohtunik selgitas ka, et kohus saab kokkuleppe kinnitada ainult sellisel kujul ja küsis kas Ivan Yatsenko nõustub nende tingimustega. Ivan Yatsenko kinnitas, et nõustub sellega, millele on alla kirjutanud, ka rahaliste kohustustega. Seega ei vasta Ivan Yatsenko väited selle kohta, et 30 päevane maksetähtaeg oli temale üllatuslik, tõele.
9.Mykyta Tkachenko sõlmis kokkuleppe oma kaitsja vandeadvokaat Urmas Kõrgesaare osavõtul 29. augustil 2024. Selle kohaselt tuleb temal hüvitada menetluskulud 6976,48 eurot,

millele lisandub sundraha 2050 eurot. Menetluskulud määrati tasumisele igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe sõlmimisel osales tõlk ja kokkulepe tõlgiti Mykyta Tkachenkole vene keelde, mida viimane kinnitas oma allkirjaga. Kohtuistungil 30. oktoobril 2024 jäi Mykyta Tkachenko selle kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas, et menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul ja konfiskeerimise asendamise nõue kahe aasta jooksul. Mykyta Tkachenko vastas kohtunikule, et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja kinnitas, et nõustub nende tingimustega, sh sai aru, et kõik menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul.

10.Seega ei nähtu asja materjalidest ühtegi asjaolu, millest saaks järeldada, et maakohus võis menetluskulusid välja mõistes ja nende tasumise korda määrates rikkuda kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätteid või § 339 lõike 1 nõudeid. Seetõttu ei ole süüdistatavatel KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 järgi õigust maakohtu otsust menetluskulude väljamõistmise ja nende tasumise korra osas vaidlustada.
11.Ringkonnakohus selgitab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib maakohtu täitmiskohtunik pärast kohtuotsuse jõustumist süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra menetluskulude tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata need tasumisele kindlaks määratud tähtaegadel osade kaupa (KrMS § 423 ja § 424).
12.KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile muu hulgas juhul, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. Kuna eeltoodud põhjustel ei ole Mykyta Tkachenkol ja Ivan Yatsenkol õigust maakohtu otsust apellatsioonides märgitud küsimustes vaidlustada, tuleb nende apellatsioonid jätta KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata ja tagastada esitajatele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20261-26-4540/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20261-23-1599/90Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium