Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Tartu Maakohus 19. detsember 2024, Võru kohtumaja 1-24-6589 Anu Vilt Marve Alaver Dmitri Anisovetsi süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Dmitri Anisovets isikukood: 39010186515; elukoht: xxx; haridus xxx; töökoht: xxx; xxx keel; xxxkodanik varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 11.04.2024. a otsusega KarS § 4231 järgi 5-kuulise vangistusega, mis jäeti KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta ja 4 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Dmitri Anisovetsi süüdistatakse KarS § 4231 järgi selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu Maakohtu 11.04.2024. a otsusega nr 1-24-1478 kriminaalkorras karistatud KarS § 423 1 järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taaskord s.o süstemaatiliselt 27.10.2024 kella 07.50 ajal xxx juures mootorsõidukit Volkswagen Caravelle registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. D. Anisovets, omamata üldse juhtimisõigust, on pidevalt, seejuures katseajal, rikkunud liiklusseadust – süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit. D. Anisovets rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani D. Anisovets toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Dmitri Anisovets ja tema kaitsja Vambola Olli sõlmisid kokkuleppe järgnevas. D. Anisovets tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.04.2024. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 kuud vangistust võrra ja mõista D. Anisovetsi liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D. Anisovetsi järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust läbida käitumiskontrolli ajal liiklusohutusalane programm. Mõista D. Anisovetsilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1230 eurot. Võimaldada D. Anisovetsil tasuda sundraha 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. D. Anisovets tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb sundraha välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada D. Anisovetsil tasuda sundraha 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.