Kohus Otsuse tegemise aeg Kriminaalasja number
Viru Maakohus 16.12.2024 1-24-4893 (23244050273)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
abiprokurör Ave ARNIM
Asja läbivaatamise kuupäevad
10.12.2024
Kriminaalasi Süüdistatav
16.12.2024 Raivo KÜÜSMAA süüdistus Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Raivo KÜÜSMAA sünd. 23.12.1960, isikukood 36012232230, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Raivo KÜÜSMAA Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust ei pöörata Raivo KÜÜSMAA suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
käesoleva
Välja mõista Raivo KÜÜSMAALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Urmas SIMON) 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot 32 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §176 lg.1 p.2 alusel sundtoomise kulud 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 40 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Raivo KÜÜSMAAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700027221 ning selgitus „Raivo KÜÜSMAA 1-24-4893 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Raivo Küüsmaad on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 11.05.2023 kell 08.25 Ida-Virumaal Tallinn-Narva mnt. 149ndal kilomeetril (suunaga Jõhvi poole) mootorsõidukit Peugeot (registreerimismärk XXXXXX) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST (seerianr. ARAF-0006) tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,22 mg/l. Seega pani Raivo Küüsmaa toime Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav Raivo Küüsmaa ja tema kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon sõlmisid 27.08.2024 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumises. Karistusseadustiku (KarS) §424 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab
abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta 3 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Raivo Küüsmaa ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung 10.12.2024 Süüdistatav Raivo Küüsmaa maakohtu istungile ei ilmunud, kuid kohtukutse oli ta ühiselamu administraatori vahendusel kätte saanud. Abiprokurör Ave Arnim kinnitas maakohtule, et ta teavitas süüdistatavat kohtuistungi toimumise ajast ja kohast ka isiklikult telefoni teel. Maakohus leidis, et ilma süüdistatavata ei ole asja arutamine võimalik ja kohaldas tema suhtes sundtoomist järgmisele kohtuistungile. Raivo Küüsmaa peeti kinni 15.12.2024. Maakohtu istung 16.12.2024 Abiprokurör Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Raivo Küüsmaa KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Raivo Küüsmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Raivo Küüsmaale on esitatud süüdistus KarS §424 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Raivo Küüsmaa tuleb KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata, kuid tal xxx xxx ning tema sissetulekuks on xxx. Seega jääks rahalise karistuse
määramisel see suure tõenäosusega tasumata. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust, mis jäetakse KarS §73 lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Raivo Küüsmaalt väljamõistmisele sundraha summas 1230 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Raivo Küüsmaalt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 373,32 €. Vastavalt KrMS §176 lg.1 p.2 kuuluvad menetluskulude hulka sundtoomise kulud. Vastavalt Ida Prefektuuri sundtoomise kulud 78,40.
sundtoomise
kulude
õiendile
olid
Raivo
Küüsmaa
Eeltoodu alusel kuuluvad Raivo Küüsmaalt väljamõistmisele sundtoomise kulud summas 78,40 €. Maakohus nõustub Raivo Küüsmaaga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Raivo Küüsmaa kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 27.08.2024 abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav Raivo Küüsmaa ja tema kaitsja vandeadvokaat Urmas Simoni poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.