Liiklussüüteod

1-24-6465

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Reemo Sarapuud süüdistatakse selles, et ta juhtis 18. juulil 2024 kella 02.46 ajal Tartus Ülikooli 2 juures mootorsõidukit Škoda registreerimismärgiga XXX XXX, olles narkootilise aine amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani süüdistatav R. Sarapuu toime KarS 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on R. Sarapuule mõistetav karistus järgmine. KarS § 424 lg 1 järgse kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3

1-24-6465 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R. Sarapuu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 124 eurot ja kaitsja tasu 156,16 eurot. Kaitsja sõidukulu 58,56 eurot jätta riigi kanda ja ülejäänud menetluskulud kogusummas 1510,16 eurot võimaldada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R. Sarapuu süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot, ning KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 124 eurot ning kaitsja tasu 156,16 eurot ja kaitsja sõidukulu 58,56 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kõik menetluskulud on kokku 1568,72 eurot. Kokkuleppe ja KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 kohaselt tuleb kaitsja sõidukulu 58,56 eurot jätta riigi kanda, ülejäänud 1510,16 euro ulatuses hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.