Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

1-24-6431

1-24-6431 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Sander Pihlakat süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 11. mai 2021 kuni 24. jaanuar 2022, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, sai enda valdusesse elukaaslase N.U ID-kaardi koos PIN-koodidega, mida kasutades lõi endale võimaluse autentida internetis digitaalselt N.U isikut, allkirjastada dokumente ning kasutada N.U andmeid tehingute tegemiseks. Lisaks kasutades tema poolt N.U nimele loodud ja tema kontrolli all olevaid e-posti aadresse: xxx ja xxx ning pankade arvelduskontosid, sekkus korduvalt ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil alljärgnevalt andmetöötlusprotsessi: -

11. mai 2021, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse YY OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, mööndes, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes YY OÜ veebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse 5000 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx, telefoninumbri xxxx. 11. mai 2021 sõlmiti YY OÜ ja N.U vahel laenuleping nr Y210511005 1000 euro saamiseks, mille tulemusena kanti talle 970 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS Coop Pank pangakontole nr XXXXXXXXXX. Tagasimaksegraafikust tulenevatest maksetest tasus Sander Pihlakas tagasimakseid kogusummas 760 eurot, tekitades YY OÜ-le varalist kahju kokku 240 eurot. Saadud raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks.

-

18. mai 2021, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse FF OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, mööndes, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes FF OÜ veebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse 475 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx, telefoninumbri XXX ning allkirjastas tuvastusankeedi ID-kaardiga, mille järel sõlmiti 18. mai 2021 FF OÜ ja N.U vahel laenuleping nr 2102075003, mille allkirjastas digitaalselt, kasutades N.U ID-kaarti, eesmärgiga saada varalist kasu ning mille tulemusena kanti talle 475 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS Coop Pank pangakontole nr XXXXXXXXXX. Tagasimaksegraafikust tulenevatest maksetest tasus Sander Pihlakas tagasimakseid kolmel korral kogusummas 300.83 eurot, tekitades FF OÜ-le varalist kahju kokku 174.17 eurot. Saadud raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks.

-

22. mai 2021, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse OO OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, mööndes, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes OO OÜ veebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse 600 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx, telefoninumbri xxxx ning saates koopia N.U isikutunnistusest, mille järel allkirjastas digitaalselt talle edastatud portaali üld- ning laenutingimused nr S214800315, kasutades N.U ID-kaarti, eesmärgiga saada varalist kasu, mille tulemusena kanti talle 572.50 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS Coop Pank pangakontole nr XXXXXXXXXX. Tagasimaksegraafikust tulenevatest maksetest tasus Sander Pihlakas tagasimakseid kogusummas 450 eurot, tekitades OO OÜ-le varalist kahju kokku 122.50 eurot. Saadud raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks. 3/6

1-24-6431 -

09. jaanuar 2022, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse AS SS laenutaotleja tegelikus isikus, teades, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes AS SS veebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse 1000 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx, telefoninumbri XXX ning saates koopia N.U isikutunnistusest, mille järel sõlmiti 11. jaanuar 2022 AS-i SS ja N.U vahel laenuleping nr L00223118, mille allkirjastas digitaalselt, kasutades N.U ID-kaarti, eesmärgiga saada varalist kasu ning mille tulemusena kanti talle 1000 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS LHV Pank pangakontole nr XXXXXXXXX. Saadud raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks.

-

23. jaanuar 2022, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse BB laenutaotleja tegelikus isikus, teades, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes BBveebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse 3032 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx, telefoninumbri XXX, kinnitas positiivse laenutaotluse otsuse, mille tulemusena kanti talle 3032 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS LHV Pank pangakontole nr XXXXXXXXX. Saadud raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks.

-

24. jaanuar 2022, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse BB laenutaotleja tegelikus isikus, teades, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid kohustusi täitma, sisenes BBveebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse 877 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx, telefoninumbri XXX, kinnitas positiivse laenutaotluse otsuse, mille tulemusena kanti talle 877 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS LHV Pank pangakontole nr XXXXXXXXX. Saadud raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks.

Seega süüdistatakse Sander Pihlakat KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so teisele isikule varalise kahju tekitamises varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise ning andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel isikuna, kes on korduvalt toime pannud kelmuse ning KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Samuti süüdistatakse Sander Pihlakat teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, mis seisnes selles, et tema eesmärgiga varjata kuritegu ja vabaneda varalise kohustuse täitmisest, kasutas ebaseaduslikult N.U nime, isikukoodi, ID-kaardi andmeid, N.U nimele registreeritud arvelduskontosid ja e-posti aadresse ning sõlmis N.U nimele interneti teel ajavahemikus 11. mai 2021 kuni 24. jaanuar 2022 YY OÜ, FF OÜ, OO OÜ, AS SS ja BB-ga krediidilepingud, jättes firmadele mulje, et laenuvõtjaks on N.U ning jättis seejärel lepingust tulenevad kohustused laen tasuda ettekavatsetult täitmata, mille tulemusena hakkasid laenuandjad laenu tagasi nõudma N.U-lt. Eelkirjeldatud tegevusega tekitas Sander Pihlakas moraalset kahju kannatanu N.U seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Seega süüdistatakse Sander Pihlakat KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teise isiku andmete tema nõusolekuta kasutamises eesmärgiga varjata kuritegu ja luua teisest isikust ebaõige ettekujutus, millega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Sander Pihlaka, tema kaitsja ja prokuröri vahel 04. novembril 2024 sõlmitud 4/6

1-24-6431 kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Sander Pihlaka süüdi tunnistamist KarS §-de 213 lg 2 p 1, 349 ja 1572 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 11 kuud. KarS § 73 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Sander Pihlakas ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sander Pihlakalt tuleb välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud ehk kaitsjale määratud tasu 324,52 eurot ning sundraha 1230 eurot. Kaitsjatasu 43,92 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on lepitud kokku, et Sander Pihlakas tasub menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes on ka märgitud, et OO OÜ esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes 222,01 eurot, mille palus välja mõista Sander Pihlakalt. Kahjuhüvitis tuleb kanda OO OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank, viitenumber xxxxxx. AS SS esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes 1395,75 eurot. Samuti AS SS kasuks hüvitise maksmisega viivitamise korral viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, mille palus välja mõista Sander Pihlakalt. Kahjuhüvitis kanda AS SS arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank või XXXXXXXXX SEB Pank, viitenumber xxxxxx. FF OÜ esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes 174,17 eurot, mille palus välja mõista Sander Pihlakalt. Kahjuhüvitis kanda FF OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS LHV Pank selgitusega „Kriminaalasi 22231702444, leping 2102075003“, viitenumber. MM (endise nimega BB esitas tsiviilhagi summas 3999,96 eurot, mille palus välja mõista Sander Pihlakalt. Kahjuhüvitis kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank, viitenumber xxxxxx. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Sander Pihlaka selgitused, kaitsja ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Sander Pihlakas on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Sander Pihlakas väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Sander Pihlakas esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sander Pihlaka süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Sander Pihlakal tasuda menetluskulud kokku 1554,52 eurot. Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta kaitsjatasu kokku 109,80 eurot jätta riigi kanda. Kokkuleppes on märgitud, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt peab Sander Pihlakas menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Samas on jäetud märkimata osamaksete suurus. KrMS § 180 lg 3 osas saab kohus otsusega kinnitada kohustuse tasuda igakuiselt konkreetne summa menetluskulusid ning vastava maksegraafiku koostada vaid juhul, kui konkreetsete osamaksete suurused on ette nähtud kokkuleppes. Käsiloleval juhul seda tehtud ei ole, seega ei ole kohtul võimalik määrata menetluskulud tasumisele ositi, vaid Sander Pihlakal peab 12 kuu jooksul tasuma menetluskulud igakuiste maksetena, kuid osamakse suuruse määrab ta ise. Menetluskulude kogusumma peab olema seega tasutud 12 kuu möödumisel. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5/6

1-24-6431 Kohtueelses menetluses on kannatanud esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes süüdistatava Sander Pihlaka vastu. VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus Sander Pihlakalt välja kannatanutele tekitatud kahju. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra

6/6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.