Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja nr
1-24-6612 (24231752643)
Kohtunik
Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Tõlk
Eve Einland-Ots
Kriminaalasi
Aleksandr Murin süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kaspar Urmas Oja
Süüdistatav
Aleksandr Murin – ik 35206020260, kodakondsus xxx, emakeel xxx keel, xxx; elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 31.05.2019 otsusega KarS § 118 lg 1 p 1,2,5 ja § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 6 aastat, kannab karistust Viru Vanglas alates 26.01.2019, karistuse lõpp 26.01.2025.a
Kaitsja
ei taotlenud kaitsja osavõttu kohtuistungist, kohtueelses menetluses kaitsja adv Igor Belugin
Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksandr Murin KarS § 120 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 31.05.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3382 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) kuu 24 päeva võrra ning mõista Aleksandr Murinile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva karistuse kandmise aja algusega alates 02.12.2024.a. Lähenemiskeeld VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel ning lähtuvalt kannatanu taotlusest /tl 61/ kohaldada kohtuotsusega Aleksandr Murinile lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata Aleksandr Murinil: • läheneda kannatanule Q Qle isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit;
Asitõend - süüdistatava kiri, mis asub kriminaaltoimikus – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Aleksandr Murinit süüdistatakse selles, et tema ähvardas 03.09.2023 Viru Vanglas (Ülesõidu 1, Jõhvi) karistust kandes oma endist abikaasat Q Qt tapmisega, saates kannatanule koju paberkirja (kiri jõudis kannatanuni 2023. a septembris) järgmise sisuga: „Aga kas meil elada või surra otsustan siis kui kohtun sinuga. See on minu vene piirivalvuri sõna. /---/ Elama aga hakkame me koos, muidu peab tütar oma rahakotiraud lahti tegema ja oma korteri müüma. Matused on kõvasti kallimaks läinud“. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna süüdistatav oli tema suhtes vabaduses viibides aastate jooksul korduvalt vägivalda tarvitanud: metallist toruga pähe löönud, terava esemega lõiganud, korduvalt rusikatega näkku peksnud ja lisaks ka põlema pannud, tekitades kannatanule eluohtliku tervisekahjustuse, vähemalt neli kuud kestva tervisehäire ning nägu oluliselt moonutava ravimatu vigastuse. Kannatanu teadis, et süüdistatav vabaneb vanglast 2025. a jaanuaris, ning kuna süüdistataval muud kohta, kuhu minna, ei ole, siis kartis kannatanu, et süüdistatav tulebki tema juurde koju. Kannatanu kartis ähvarduse täideviimist, kuna tema ei taha süüdistatavat koju lasta ning süüdistatav on oma ähvarduses öelnud, et kui nad koos elama ei hakka, siis peab kannatanu tütar hakkama kalleid matuseid kinni maksma. Sel moel pani Aleksandr Murin oma tahtliku teoga toime teise inimese tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED
Süüdistatava Aleksandr Murini, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Aleksandr Murini süüdi tunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 2-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 31.05.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3382 mõistetud karistuse (6 aastat vangistust) ärakandmata osa võrra (kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 2 kuu ja 13 päeva võrra ning kohtuotsuse langetamise päeva seisuga on karistuse kandmata osa 1 kuu 24 päeva, prokuröri poolt kohtuistungil täpsustatud) ning mõista liitkaristuseks 3 kuud 24 päeva. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus ning karistuse kandmise algus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kaitsja tasu kokku 420,54 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1650,54 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.