lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-4742/62

Avaliku usalduse vastased süüteod › Maksevahendi ja riigi poolt kehtestatud märgi ja tunnuse võltsimine

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 22.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-24-4742/62
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku usalduse vastased süüteod › Maksevahendi ja riigi poolt kehtestatud märgi ja tunnuse võltsimine
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-24-4742/55Harju Maakohus Tallinna kohtumaja28.10.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtuotsus

Tallinna Ringkonnakohus 22. november 2024 1-24-4742 kohtunik Sten Lind Harju Maakohtu 28. oktoobril 2024 kokkuleppemenetluses tehtud otsus Sergei

Sorokini

süüdistuses

karistusseadustiku

(KarS) § 184 lg 21 ja § 334 lg 1 järgi ning Kriminaalasi

Sergei Nikolajevi, Dmitri Balabanovi, Katrin Tõkke, Marina Tõkke ja Tatjana Borissenko süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi süüdistatavad Sergei Nikolajev (ik 38010140210) ja

Apellandid

Dmitri Balabanov (38812220311)

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatavate Sergei Nikolajevi ja Dmitri Balabanovi apellatsioonid läbi vaatamata.

MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab esitada määruskaebuse advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus tegi 28. oktoobril 2024 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas süüdistatavad vastavalt sõlmitud kokkulepetele süüdi ja mõistis neile kokkulepetes nimetatud karistused. Sergei Nikolajevile mõistis kohus KarS § 184 lg 2 p 1 aluse karistuseks 5 aastat 6 kuud vangistust. Ühtlasi mõistis kohus Sergei Nikolajevilt riigi kasuks välja menetluskulud 4817,14 eurot, määrates, et need on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod
  • 14.07.20261-26-4828/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5105/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 30.06.20261-26-2385/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.06.20261-21-8988/585Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 16.06.20261-26-3722/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 10.06.20261-26-3870/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Maakohtu otsuse peale on esitanud apellatsiooni süüdistatavad Sergei Nikolajev ja Dmitri Balabanov. Mõlemas apellatsioonis on vaidlustatud menetluskulude väljamõistmise otsustust. Sergei Nikolajev taotleb menetluskulude tasumise tähtaja edasi lükkamist 5 aasta võrra, sest vangla ei ole talle tööd võimaldanud. Dmitri Balabanov taotleb menetluskulude katteks välja mõistetud rahasumma vähendamist ja menetluskulude tähtaja pikendamist, arvestades seejuures tema karistusaja pikkust. Dmitri Balabanov leiab, et talt välja mõistetud rahasumma on põhjendamatult suur ning tasumise tähtaeg on ebamõistlikul lühike. Isegi kui vangla võimaldab talle tööd, pole menetluskulude tasumine võimalik.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Kuna maakohus tegi otsuse kokkuleppemenetluses, ei ole süüdistatavatel õigust maakohtu otsust apellatsioonis toodud alustel vaidlustada. Vastavalt KrMS § 245 p-le12 on menetluskulud kokkuleppe osa. See tähendab, et kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud muu hulgas menetluskulude tasumisega vastavalt kokkuleppes märgitule. Kuna ka maakohus peab otsuse tegemisel lähtuma kokkuleppest, saab apellatsioonimenetluses maakohtu otsust vaidlustada vaid kindlatel alustel. KrMS § 318 lg-st 4 tulenevalt saab kokkuleppemenetluses süüdistatavalt välja mõistetud menetluskulusid vaidlustada ainult juhul, kui kaebuse esitaja leiab, et rikutud on kokkuleppemenetluse sätteid või esineb mõni KrMS § 339 lg-s 1 nimetatud oluline menetlusõiguse rikkumine. Kummaski apellatsioonis ei ole esitatud mingeid väiteid, mis näitaks, et kokkuleppemenetluses oleks menetluskulude välja mõistmist puudutavas osas kuidagi rikutud kriminaalmenetlusõigust. Ühtlasi märgib ringkonnakohus, et vastavalt kokkuleppele on süüdistatavatele antud maksimaalne tähtaeg menetluskulude tasumiseks – kohtupraktikas omaks võetud tõlgenduse kohaselt saabki menetluskulude tasumise tähtaega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra.

Mis puutub Dmitri Balabanovi väitesse, et talt välja mõistetud menetluskulud on liiga suured, siis pole apellatsioonis esitatud mingeid väiteid selle kohta, et kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulud ei vasta menetluses tegelikult tekkinud kuludele.

4.Eelnevast tulenevalt jätab ringkonnakohus apellatsioonid KrMS § 326 lg 2 p-le 3 tuginedes läbi vaatamata.

Allkirjastatud digitaalselt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20261-22-7314/268Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 22.05.20261-26-3438/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja