Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. november 2024 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-24-6296 (kohtueelse menetluse nr 24261050670)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Aare Leppik süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Helen Puks
Süüdistatav
Aare Leppik isikukood 38804302761; elukoht XXX ; XXX; emakeel – XXX; XXX ; töötab XXX ; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 21.04.2022 otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega KarS § 74 sätete järgi tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud
Kohtuistungi toimumise aeg
18. november 2024
Aare Leppik süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada Aare Leppikule mõistetud karistus, s.o 1 aasta ja 6 kuud vangistust, üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Aare Leppikut üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Aare Leppikut osalema Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise tugiliini teenusel kokkulepitud aegadel ja järgima nõustaja suuniseid. Nõustamist viiakse läbi vastavalt nõustaja ettekirjutustele ja tegevuskavale ning nõustaja võib nõustatava suunata edasi individuaalsele nõustamisele või asjakohasesse sotsiaalprogrammi. Nõustamisel osalemiseks peab Aare Leppik 2 (kahe) nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võtma ühendust vägivallast loobumise tugiliiniga ([email protected], tel: 6606077 E-R 10-16) ning leppima kokku esmase kohtumise aja. Välja mõista Aare Leppikult menetluskuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 181 (ükssada kaheksakümmend üks) eurot 78 senti riigituludesse. Aare Leppikult välja mõistetud menetluskulud (kokku 1411,78 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11 osamakse katteks 117,65 eurot ning viimase, s.o 12. osamakse katteks 117,63 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99924700032452 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-24-6296). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Kannatanu X.S (isikukood XXX; e-posti aadress: XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdistatava ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.11.2024.
Süüdistus
2 (4)
Aare Leppikut süüdistatakse selles, et tema, Tartu Maakohtu 21.04.2022 kohtuotsusega nr 122-2076 KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi karistatud isikuna: - 21.07.2024 kella 00.30 paiku (kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal) XXX-i talu magamistoas haaras jõuliselt ja korduvalt ühe käega xxx xxxxxxxxx X.S juustest ja teise käega lõuast, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu peanahale ja lõuale. - 21.07.2024 kella 11.00 ajal XXX-i talu koridoris haaras jõuliselt xxx xxxxxxxxx X.S lõuast ja pigistas. Seejärel Aare Leppik lõi rusikaga ühe korra kannatanut vastu nina, tekitades kannatanule füüsilist valu, nina piirkonnas turse ja hematoomi ninajuure piirkonda. Sellega pani Aare Leppik toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Aare Leppiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada Aare Leppikule mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 540 tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima Kars § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Aare Leppikut osalema Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise tugiliini teenusel kokkulepitud aegadel ja järgima nõustaja suuniseid. Nõustamist viiakse läbi vastavalt nõustaja ettekirjutustele ja tegevuskavale ning nõustaja võib nõustatava suunata edasi individuaalsele nõustamisele või asjakohasesse sotsiaalprogrammi. Nõustamisel osalemiseks peab Aare Leppik 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võtma ühendust vägivallast loobumise tugiliiniga ([email protected], tel: 6606077 E-R 10-16) ning leppima kokku esmase kohtumise aja. Kohtu järeldused Süüdistatav Aare Leppik kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Aare Leppik tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära (2024. aastal on palga alammäär 820 eurot) suuruses summas, s.o 1230 eurot, ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 181,78 eurot, kokku 1411,78 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid: DVD+R (pakend 1) 21.07.2024 vormikaamera videosalvestisega ning DVD+R (pakend 2) 21.07.2024 häirekeskusesse tehtud kõnega on niikuinii juba toimikus, mistõttu
3 (4)
puudub kohtul vajadus nende kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanu X.S on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. Seda vaatamata asjaolule, et Aare Leppikule karistuseks mõistetud vangistus on asendatud üldkasuliku tööga. Kui süüdlane paneb karistuse kandmise ajal toime uue kuriteo, hoiab üldkasulikust tööst kõrvale või ei järgi käitumiskontrolli nõudeid, võib mõistetud vangistuse täitmisele pöörata edaspidi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.