1-24-6544
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. november 2024, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-6544 (24922500060)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär
Eda Loor
Tõlk Kriminaalasi
Zemfira Lampmann
Prokurör
Reelika Ratassepp
Süüdistatav
Sergei Trei Ik: 39012050244, xxx kodanik, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht: xxx, asukoht: Tallinna vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond. Tõkend: ei ole kohaldatud, kannab Harju Maakohtu 27.02.2024 otsusega nr 1-24-968 mõistetud karistust alates 09.11.2023. Varasem karistatus: 5 kehtivat kriminaalkaristust, viimane: Harju Maakohtu 27.02.2024 otsusega nr 124-968 KarS § 199 lg 2 p-de 5, 8 ja 9 järgi vangistus 2 aastat ja 7 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristus Harju Maakohtu 29.05.2023 otsusega nr 123-3037 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 aastat ja 1 kuu ning rahaline karistus 112,66 eurot. Rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. Vangistuse kandmise alguseks loeti 09.11.2023. Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil, kohtulikul arutamisel loobus kaitsjast
Kaitsja
Sergei Trei süüdistus KarS § 121 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi. Kokkuleppemenetluses
Sergei Trei süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.02.2024 otsusega nr 1-24-968 mõistetud ja kohtuotsuse kuulutamise päevale eelneva päeva seisuga ära kandmata karistuse võrra, s.o 3 (kolm) aasta ja 21 (kakskümmend üks) päevase vangistuse ja rahalise karistuse, s.o 112, 66 euro võrra ja mõista Sergei Trei ́le kohtuotsuste kogumis
liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat, 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva ja rahaline karistus 112 (sada kaksteist) eurot ja 66 (kuuskümmend kuus) senti. Mõistetud vangistuse 3 aastat, 1 kuu ja 21 päeva kandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 18.11.2024 ja KarS § 64 lg 2 kohaselt viiakse liitkaristuse osaks olev rahaline karistus summas 112 eurot ja 66 senti täide iseseisvalt.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada süüdistatavale mõistetud karistust (üks kuu vangistust) Harju Maakohtu 27.02.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-968 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeva 08.11.2024 seisuga 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust ning rahaline karistus 112,66 eurot ning mõista temale liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust ja rahaline karistus 112,66 eurot. Rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. Kohtuistungi päeva seisuga ärakandmata karistus 3 aastat ja 21 päeva, liitkaristuseks 3 aastat, 1 kuu ja 21 päeva ning rahaline karistus. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Sergei Treilt väljamõistmisele: -
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Leelo Viil kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 175,68 eurot (87,84 + 87,84). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära.
KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku 1405,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1405,68 eurot, tasumine 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid, salvestised ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: CD-plaat Tallinna Vangla turvakaamera salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav tuleb temale süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdi mõista ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.