Kriminaalasi nr 1-24-6389
Eesti Vabariigi nimel 01. november 2024. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Jaan Kiisleri süüdistuses KarS § 424 lg 2, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Jaan Kiisler, IK 37005052735; sünniaeg: 05. mai 1970. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX; e-post: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Jaan Kiisler KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta ja kuus (6) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Jaan Kiisler KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Jaan Kiislerile kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel liitkaristuseks üks (1) aasta ja kuus (6) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb Jaan Kiisleril koheselt ära kanda kolmkümmend (30) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust alates Jaan Kiisleri kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 31. oktoobrist 2024. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Jaan Kiisleri suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest ülejäänud osa, s. o üks (1) aasta ja viis (5) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Jaan Kiisler ei pane kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 4 alusel määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Jaan Kiisler käitumiskontrolli ajal kohustatud:
järel
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Jaan Kiisler, isikuna, keda on Tartu Maakohtu 15. detsembri 2021. a otsusega nr 1-21-7849 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 31. oktoobril 2024. a kella 11.03 paiku Tartumaal, Luunja vallas, Lohkva külas, Tartu-Räpina-Värska tee 4. km-l mootorsõidukit Škoda reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,25 mg/l kohta. Jaan Kiisler rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani Jaan Kiisler toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Jaan Kiisler võltsis kriminaalmenetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas SYNLAB Eesti OÜ-s
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tunnistada Jaan Kiisler süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada teda 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et kohesele ärakandmisle kuulub 30 päeva vangistust ja ülejäänud karistust, s.o 1 aasta ja 5 kuud vangistust täitmisele ei pöörata, kui Jaan Kiisler ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 1 alusel on Jaan Kiisler käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ ml või alla selle. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt ärakantava karistuse alguseks 31. oktoober 2024. a ja kohaldada karistuse täitmise tagamiseks tõkend vahistamine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Jaan Kiislerilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 615 eurot ja kaitsja tasu 87,84 eurot, kokku menetluskulud 702,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval menetluskulude tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Jaan Kiisler tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2, KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.
esitatud
ei
ole.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Jaan Kiislerilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, leiab kohus, et on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.