Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav
Kaitsja
Viru Maakohus 31. oktoober 2024, Jõhvi kohtumaja 1-24-5819 (24740000052) Deniss Minzatov Piret Juuse Valentina Michelson Anu Toluk Jevgeni Kostenko süüdistuses KarS § 188 lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Jevgeni Kostenko, isikukood 38503192219, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xxx, kehtivad karistused puuduvad. Tõkend puudub. Vladimir Sadekov
Asja läbivaatamise kuupäev 31.10.2024 avalikul kohtuistungil
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700030988 ning selgitus „ Jevgeni Kostenko 1-24-5819 menetluskulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH30036 alusel Ida PPA Logistikabüroo majandustalitusele hoiule antud: 19tk metallist torud (telgi raam); musta värvi telk lukuga, foolium sisuga; 2tk lambid - kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH30036 alusel Ida PPA Logistikabüroo majandustalitusele hoiule antud: 12tk DNA-proovid – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - DVD-R plaat (10.03.2023 kohtuistungi nr 1-22-6810 helisalvestis), mis asub toimiku juures – jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Jevgeni Kostenko on süüdistatav KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema täpselt tuvastamata ajast kuni 28.04.2021 aadressil Ida-Virumaa KohtlaJärve linn xxx vasakpoolsemas majaosas tahtlikult pani üles kanepitaimede kasvatamiseks narkootilise aine saamise eesmärgil fooliumiga vooderdatud telgi ventilatsiooni, soojenduslambi ja kastmissüsteemiga, kuhu külvas mullaga anumatesse kanepiseemned millest kasvatas vähemalt neli kanepitaime. 28.04.2021 sündmuskoha vaatluse käigus oli tuvastatud 4 mullamättaga kanepitaime mis vastavalt kohtuekspertiisiaktile nr 21E-AN0661 sisaldavad peale kuivatamist tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) järgmiselt: 1. taim massiga 197,3g sisaldab 3,6% THC-d, 2. taim massiga 270,3g sisaldab 3,0% THC-d, 3. taim massiga 217,0g sisaldab 4,7% THC-d, 4. taim massiga 4,83g sisaldab 2,8% THC-d. Kanep (v.a. Euroopa liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 järgi kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. Seega süüdistatakse Jevgeni Kostenkot KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o kanepi ebaseaduslikus kasvatamises.
Samuti Jevgeni Kostenko on süüdistatav KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema täpselt tuvastamata ajast kuni 28.04.2021 aadressil Ida-Virumaa KohtlaJärve linn xxx vasakpoolsemas majaosas tahtlikult pani üles kanepitaimede kasvatamiseks narkootilise aine saamise eesmärgil fooliumiga vooderdatud telgi ventilatsiooni, soojenduslambi ja kastmissüsteemiga, kuhu külvas mullaga anumatesse kanepiseemned millest kasvatas varasemal ajal ja hiljemalt 28.04.2021 kuupäeval kanepitaimi ehk pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seejärel J.Kostenko tahtlikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal lõikas kasvatatud kanepitaimed maha ja kuivatas ning hoidis nimetatud aadressil kuni need 29.04.2021 politsei poolt ära võeti. Vastavalt ekspertiisiaktile 21E-AN0661 mahalõigatud kanepitaimed peale kuivatamist sisaldavad THC-d järgmiselt:
Kohus leiab, et süüdistatav Jevgeni Kostenko on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Jevgeni Kostenko süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära. 2024. aastaks kehtestatud
kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 2050 eurot (820*2,5=2050). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 2050 eurot väljamõistmisele Jevgeni Kostenkolt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.