Liiklussüüteod

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8 alusel on Dmitri TSVETAJEV kohustatud katseajal osalema sotsiaalprogrammis. Kohustada Dmitri TSVETAJEVIT kriminaalhooldusosakonna juhataja järelevalve alla.

katseajal alluma poolt määratud

Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusametniku

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Asitõend: mootorsõiduk Volkswagen Tiguan (registreerimismärk XXXXXX, VIN-kood XXXXXXXXXXXX) võtmega – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel peale kohtuotsuse jõustumist Dmitri TSVETAJEVILE või tema poolt nimetatud isikule. Välja mõista Dmitri TSVETAJEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisikulu 36 (kolmkümmend kuus) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Igor BELUGIN) 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) eurot 78 senti ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Irina

GROMTSEV)

(kaheksakümmend seitse) eurot 84 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Dmitri TSVETAJEVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700029520 ning selgitus „Dmitri TSVETAJEV 1-24-5883 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus Dmitri Tsvetajev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse Karistusseadustiku (KarS) §4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema isikuna, keda on varem kohtulikult karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja juhtimisõiguseta, viimati Viru Maakohtu 05.04.2021 otsusega KarS §4231, §424 lg.2 järgi, juhtis taas süstemaatiliselt mootorsõidukit, omamata seejuures vastava kategooria (B) mootorsõiduki juhtimisõigust järgnevalt: - 07.10.2023 kell 19.40 Kohtla-Järvel Järveküla tee maja nr.87 juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Tiguan (registreerimismärk XXXXXX), sõitis seejuures välja oma sõidureast ja põrkas kokku mootorsõidukiga Volkswagen Touareg (registreerimismärk XXXXXX) ja lahkus sündmuskohalt - 02.11.2023 kell 19.19 juhtis Ida-Virumaal Toila vallas Järve külas, aadressil Geose mootorsõidukit Volkswagen Tiguan (registreerimismärk XXXXXX) - 28.08.2024 kell 15.24 juhtis Ida-Virumaal Saka-Ontika-Toila tee 9ndal kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Tiguan (registreerimismärk XXXXXX) ja põrkas kokku vasakpööret alustanud traktoriga John Deere (registreerimismärk XXXXXXX). Liiklusseaduse (LS) §90 lg.1 p.1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Dmitri Tsvetajev rikkus süstemaatiliselt LS §94 lg.1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Dmitri Tsvetajev toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS §4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Dmitri Tsvetajev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema isikuna, keda on varem kohtulikult karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja juhtimisõiguseta, viimati Viru Maakohtu 05.04.2021 otsusega KarS §4231, §424 lg.2 järgi, juhtis uuesti, s.o. korduvalt: - 02.11.2023 kell 19.19 aadressil Ida-Virumaa, Toila vald, Järve küla, Geose mootorsõidukit Volkswagen Tiguan (registreerimismärk XXXXXX) alkoholijoobes LS §69 lg.1 ja lg.2 p.1 tähenduses. Vastavalt 10.11.2023 EKEI uuringuakti nr.2904T tulemusele tuvastati Dmitri Tsvetajevi veres alkoholisisaldus 2,62 mg/g kohta - 28.08.2024 kell 15.24 Ida-Virumaal Saka-Ontika-Toila tee 9ndal kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Tiguan (registreerimismärk XXXXXX) alkoholijoobes LS §69 lg.1 ja lg.2 p.1 tähenduses ning põrkas kokku traktoriga John Deere (registreerimismärk nr.XXXXXXX). Vastavalt 06.09.2024 EKEI uuringuakti tulemusele tuvastati Dmitri Tsvetajevi veres alkoholisisaldus 2,56 mg/g kohta. Seega pani Dmitri Tsvetajev oma tegudega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o. KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Dmitri Tsvetajev ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin sõlmisid 30.09.2024 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS

§424 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS §423 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.11.2023 – 03.11.2023, s.o. 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1 – 3 alusel pöörata mõistetud vangistusest pöörata koheselt täitmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud karistuse osa 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Dmitri Tsvetajev ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada Dmitri Tsvetajevit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.8 kohustada Dmitri Tsvetajevit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.08.2024 ning reaalse vangistuse kandmise algusajaks lugeda 28.08.2024. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse tegeliku ärakandmiseni. Asitõend – mootorsõiduk Volkswagen Tiguan (registreerimismärk XXXXXX) koos võtmega – tagastada Dmitri Tsvetajevile või tema poolt nimetatud isikule. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Dmitri Tsvetajevi KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Dmitri Tsvetajev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav ning ta taotleb kokkuleppe kinnitamist. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Dmitri Tsvetajevile on esitatud süüdistus KarS §4231 ja §424 lg.2 järgi.

Maakohus leiab, et Dmitri Tsvetajev tuleb KarS §4231 ja §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada. KarS §4231 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KarS §424 lg.2 näeb karistusena ette kuni neljaaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liit karistuse määraga – 2 aasta 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning millest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust alates süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamisest 28.08.2024. Maakohus nõustub ka sellega, et ülejäänud karistus – 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust jäetakse KarS §74 lg.1, 3 tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 8 sätestatud lisakohustusi. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Dmitri Tsvetajevi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tegeliku ärakandmiseni või kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõend: mootorsõiduk Volkswagen Tiguan (registreerimismärk XXXXXX, VIN-kood XXXXXXXXXXXX) võtmega – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel peale kohtuotsuse jõustumist Dmitri Tsvetajevile või tema poolt nimetatud isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.

alusel

hüvitab

süüdimõistva

otsuse

korral

menetluskulud

KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §423 1 ja §424 lg.2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Tsvetajevilt väljamõistmisele sundraha summas 1230 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Tsvetajevilt väljamõistmisele ekspertiisikulu summas 36 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Tsvetajevilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 1296,62 €. Maakohus nõustub Dmitri Tsvetajeviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetava sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Dmitri Tsvetajev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.09.2024 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Dmitri Tsvetajevi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.