Liiklussüüteod

täitmisele pööramise kohta. Kohus võttis küll arvesse, et J. Kass töötab, ent leidis tuvastatu põhjal, et ta on tahtlikult ja ilma mõjuva põhjuseta rikkunud korduvalt talle seatud nõudeid ja kohustusi ning senised abinõud edasiste rikkumiste ärahoidmiseks on osutunud täiesti edutuks (sh kaks korda lisakohustuste määramine). Kohus vastas ka J. Kassi selgitusele, miks ta pani osa rikkumistest toime pärast seda, kui kriminaalhooldusametnik oli talle teada andnud erakorralise ettekande esitamisest. Kohus osutas muu hulgas, et kriminaalhooldust ei saa teha siis, kui süüdimõistetu otsustab nõudeid mitte järgida. Kokkuvõttes ei teinud maakohus kaalutlusvigu ja kolleegium nõustub vaidlustatud määruses väljendatud seisukohtadega. Kuna ringkonnakohus ei näe ka alust väljuda kaebuse piiridest, jääb see KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.