Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-24-5792 elukohaks olev korter xx, lähemal kui 15 meetrit. Erandina on Leino Tammel lubatud läheneda trepikoja välisukseni tema ja B.C xxx vastuvõtmiseks või üleandmiseks. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 3 (kolm) aastat kohtuotsuse jõustumisest.

-

1-24-5792 vaata mis su xx teevad“. Kuna Leino Tamm oli tugevas alkoholijoobes ja ebaadekvaatses seisundis, tõi B.C seejärel nende xxx Leino Tamme elukohast ära koju; - 01. juunil 2024 kella 20.11 paiku läks Leino Tamm alkoholijoobes olekus XXX maja juurde, kus maja ees sõimas ja karjus, sõimates muuhulgas maja ees viibivat B.C xxx V P’i samal ajal, kui maja ees autos istunud Leino Tamme xx kuulis kõike pealt. Seejärel Leino Tamm karjus ja sõimas B.C-d ning kui B.C taganes oma korteri ukseni, jätkas B.C sõimamist ja karjumist, lüües samal ajal B.C kõrval tugevalt rusikaga vastu korteri ust, põhjustades B.C hirmu, häirides sellega B.C-d, tema pereliikmeid ja teisi kortermaja elanikke. Leino Tamm jätkas karjumist ja sõimamist kuni politseinikud ta ära viisid; - 29. juunil 2024 kella 22.59 paiku läks Leino Tamm XXX korteri, B.C elukoha ukse taha, koputas ja prõmmis uksele, samuti karjus ja sõimas ukse taga, kuigi B.C palus Leino Tammel lahkuda. Leino Tamm ei lahkunud, häirides sellega B.C-d, tema pereliikmeid ja teisi kortermaja elanikke, misjärel B.C helistas häirekeskusse. Leino Tamm lahkus B.C ukse tagant siis, kui kuulis ülemisest korterist kedagi väljumas. Sellise tegevusega pani Leino Tamm toime KarS § 157 3 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o ahistava jälitamise teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise teel, millise tegevuse eesmärk ja tagajärg oli teise inimese hirmutamine, alandamine ja oluline häirimine. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (II kd tl 7, 44). Kohtus nõudis prokurör Leino Tamme süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud; süüdi tunnistamist KarS § 157 3 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks on 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta 8 kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Leino Tamme süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Lähenemiskeeld. Kokkuleppes on taotlus KrMS § 3101 ja Võlaõigusseaduse § 1055 sätetest juhindudes kannatanu B.C eraelu ning isikuõiguste kaitseks kohaldada Leino Tammele lähenemiskeeld, mille kohaselt Leino Tammel on keelatud viibida XXX maja trepikojale, kus asub B.C elukohaks olev korter xx, lähemal kui 15 meetrit. Erandina on Leino Tammel lubatud läheneda trepikoja välisukseni tema ja B.C xxx vastuvõtmiseks või üleandmiseks. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 3 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. L.Tamm kinnitas kohtus, et lähenemiskeelu olemus ja tingimused on arusaadavad. Kohus kohaldab L.Tamme suhtes lähenemiskeelu kannatanu B.C suhtes vastavalt kokkuleppele.

1-24-5792 Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD-R plaadid salvestistega on ja jäävad kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Leino Tammelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1230 eurot (1,5*820). Leino Tammelt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.